Barrapunto

Si haces una encuesta entre una muestra significativa de usuarios de software angloparlantes la mayoría identificará "free software" con "software gratis". Para el común de los mortales es más ambiguo "free software" que "open source".

Obviamente supongo que al "open source" no le interesa estar asociado al proyecto GNU puesto que la filosofía es muy diferente: el software libre defiende una serie de libertades, el open source defiende un sistema que supuestamente es mejor para desarrollar y distribuir software (y más cosas).

Además el movimiento GNU/FSF lleva implícito una serie de "fanatismos" que no creo que interesen para el "open source" (que debe ser atractivo para las empresas). Por ejemplo, si defiendes el Software Libre considerarás que usar software propietario es "no ético" puesto que no te proporciona las Libertades, y por tanto no deberás usarlo (por cierto ¿dejarás también de leer libros que no tengan licencia libre?).

En cambio el Open Source no va de Libertad sino de Calidad, de méritos técnicos, de producir Software de más valor. En palabras de la OSI [opensource.org]: "we're selling freedom on its merits. We realise that many organisations adopt software for technical or financial reasons rather than for its freedom. Many users learn to appreciate freedom through their own experience, rather than by being told about it.".