Barrapunto

En el mundo del softwawe, habrá un punto de inflexión, y este llegará cuando a las empresas les resulte más barato invertir en software libre que en propietario.
De hecho ya ha empezado a ocurrir.

  El paso siguiente será que las empresas se asocien para desarrollar bajo licencias libres el software que necesitan. Por ejemplo, que lleguen a la conclusión de que es más barato invertir en un software para PDA que pagar en cada uno de sus dispositivos por el PocketPC de M$.

  Por otra parte M$ está creando unas necesidades artificiales de hardware y software con sus SOs, y un ejemplo es VISTA y las nuevas versiones de Office. En resumidas cuentas, hace lo de siempre con una necesidad de ampliación de hardware injustificada.

Las empresas están descubriendo que con software libre son ellas quienes marcan las pautas de sus necesidades.

En realidad puedes seguir usando Windows XP, de hecho hay una versión 2005, MCE.

Hay toda una gama de hardware barato no apto para Vista y ni los fabricantes de hardware, ni MS van a dejar de lado ese mercado.

Hoy en día existe, por otro lado, toda una gama de aparatos basados en AMD de 64 bits, relativamente baratos y que sí pueden tirar de Vista sin mayores problemas... algunos de estos equipos, nuevos, no salen a más de 700 euros.

En cuanto a las Suites ofimáticas: No entiendo por qué, el que salga Office 2007 tiene que hacer que todo el mundo se pase a Office2007 ¿Es que ha dejado de funcionar el 2003, el 2000 o el 97?¿La hoja de cálculo calcula menos?¿El procesador de textos ya no es capaz de pasar el analizador ortográfico?

Eso no es algo que se les escape a los usuarios, por lo menos a los profesionales... y ahí hay una de las fuentes mayores de competencia para MS, la reticencia de los usuarios a cambiar a las últimas versiones (menos a Pelopincho, claro, que necesita Office2007 para ver los PPT pr0n que le mandan los amigos).

A pesar de todo Vista no parece un novedad tan atractiva como para cambiar (no lo he visto, igual en un par de meses me desdigo) y XP es un sistema probado, estable y bien conocido, además de que aun no tiene una fecha límite impuesta a su soporte por MS...

Eso es algo que también saben en Redmond y es por eso que necesitan diversificar sus medios de ingresos.

De hecho, pienso que MS está ya dando pasos en firme para adoptar el Open Source en muchas de sus actividades, dado que hoy es ya una corriente mainstream del mercado. Eso es algo que suelo venir repitiendo desde hace tiempo y que veo que está en efecto en marcha...

Estoy completamente de acuerdo. Sobretodo en el temas del hardware de última generación, que en mi opinión solo servirá para poder introducir sistemas DRM por hardware más rápidamente en los hogares. Además, todavía no le encuentro explicación a porque con Linux (distribución Ubuntu) mi ordenador va más rápido y las conexiones Wifi no fallan nunca y en Windows pasa todo lo contrario.