por
pobrecito hablador
el Martes, 28 Noviembre de 2006, 12:11h
(#847180)
En el mundo del softwawe, habrá un punto de inflexión, y este llegará cuando a las empresas les resulte más barato invertir en software libre que en propietario. De hecho ya ha empezado a ocurrir.
El paso siguiente será que las empresas se asocien para desarrollar bajo licencias libres el software que necesitan. Por ejemplo, que lleguen a la conclusión de que es más barato invertir en un software para PDA que pagar en cada uno de sus dispositivos por el PocketPC de M$.
Por otra parte M$ está creando unas necesidades artificiales de hardware y software con sus SOs, y un ejemplo es VISTA y las nuevas versiones de Office. En resumidas cuentas, hace lo de siempre con una necesidad de ampliación de hardware injustificada.
Las empresas están descubriendo que con software libre son ellas quienes marcan las pautas de sus necesidades.
En realidad puedes seguir usando Windows XP, de hecho hay una versión 2005, MCE.
Hay toda una gama de hardware barato no apto para Vista y ni los fabricantes de hardware, ni MS van a dejar de lado ese mercado.
Hoy en día existe, por otro lado, toda una gama de aparatos basados en AMD de 64 bits, relativamente baratos y que sí pueden tirar de Vista sin mayores problemas... algunos de estos equipos, nuevos, no salen a más de 700 euros.
En cuanto a las Suites ofimáticas: No entiendo por qué, el que salga Office 2007 tiene que hacer que todo el mundo se pase a Office2007 ¿Es que ha dejado de funcionar el 2003, el 2000 o el 97?¿La hoja de cálculo calcula menos?¿El procesador de textos ya no es capaz de pasar el analizador ortográfico?
Eso no es algo que se les escape a los usuarios, por lo menos a los profesionales... y ahí hay una de las fuentes mayores de competencia para MS, la reticencia de los usuarios a cambiar a las últimas versiones (menos a Pelopincho, claro, que necesita Office2007 para ver los PPT pr0n que le mandan los amigos).
A pesar de todo Vista no parece un novedad tan atractiva como para cambiar (no lo he visto, igual en un par de meses me desdigo) y XP es un sistema probado, estable y bien conocido, además de que aun no tiene una fecha límite impuesta a su soporte por MS...
Eso es algo que también saben en Redmond y es por eso que necesitan diversificar sus medios de ingresos.
De hecho, pienso que MS está ya dando pasos en firme para adoptar el Open Source en muchas de sus actividades, dado que hoy es ya una corriente mainstream del mercado. Eso es algo que suelo venir repitiendo desde hace tiempo y que veo que está en efecto en marcha...
Tiene cojones que se crean con derecho a determinar la forma de actuar de la ley.
Sí, nosotros también lo intentamos, pero no es lo mismo un movimiento de miles de ciudadanos que busca el beneficio de la sociedad, que los movimientos de una empresa que busca los máximos beneficios a costa de la sociedad.
¿Habéis leído el artículo? Microsoft está a puntito, a puntito de caer. Al menos según el análisis de riesgos, parece un imperio acosado por interminables males.
Por favor, no se tomen este comentario en serio.
-- Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
No me estraña lo más mínimo, que Microsoft no sienta pudor, de hacer públicas sus debilidades y amenazas.
El usuario medio seguirá eligiendo productos de Microsoft como a hecho toda la vida. Lo seguiría haciendo incluso si en los paquetes de software de Microsoft pusierán un cartel de advertencia como el de las cajetillas de tabaco.
Y las empresas por lo general, se suelen adaptar a lo que el "usuario medio" conoce.
Los empresarios por lo general suelen preocuparse más por el corto plazo. Aunque cada vez se hace más evidente que invertir en software libre es la mejor opción.
-- Aquel que sacrifica libertad por seguridad no merece ninguna de las dos
"Entre ellos ostenta un lugar destacado la mención al Software Libre (aunque ellos siempre usan el término "open source")" No es por ser rancio, pero es que no entiendo como quieres llamar al software libre en inglés si no es por open source...
El termino correcto es free software...según de qué hablemos, porque free software no es lo mismo que open source. Si nos referimos sólo a mostrar el código es open source...Si nos referimos a la manera de pensar que rodea a GNU es free software. Bajo mi punto de vista dudo que Microsoft ni siquiera se acercara al free software, aunque es verdad que open source ya es mucho para ellos.
Un saludo
-- En primer lugar acabemos con socrates
porque ya estoy harto de eso de que no
saber nada es simbolo de sabiduria
En el softwawe, habrá un punto de inflexión.
(Puntos:1, Divertido)De hecho ya ha empezado a ocurrir.
El paso siguiente será que las empresas se asocien para desarrollar bajo licencias libres el software que necesitan. Por ejemplo, que lleguen a la conclusión de que es más barato invertir en un software para PDA que pagar en cada uno de sus dispositivos por el PocketPC de M$.
Por otra parte M$ está creando unas necesidades artificiales de hardware y software con sus SOs, y un ejemplo es VISTA y las nuevas versiones de Office. En resumidas cuentas, hace lo de siempre con una necesidad de ampliación de hardware injustificada.
Las empresas están descubriendo que con software libre son ellas quienes marcan las pautas de sus necesidades.
Re:En el softwawe, habrá un punto de inflexión.
(Puntos:4, Divertido)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Hay toda una gama de hardware barato no apto para Vista y ni los fabricantes de hardware, ni MS van a dejar de lado ese mercado.
Hoy en día existe, por otro lado, toda una gama de aparatos basados en AMD de 64 bits, relativamente baratos y que sí pueden tirar de Vista sin mayores problemas... algunos de estos equipos, nuevos, no salen a más de 700 euros.
En cuanto a las Suites ofimáticas: No entiendo por qué, el que salga Office 2007 tiene que hacer que todo el mundo se pase a Office2007 ¿Es que ha dejado de funcionar el 2003, el 2000 o el 97?¿La hoja de cálculo calcula menos?¿El procesador de textos ya no es capaz de pasar el analizador ortográfico?
Eso no es algo que se les escape a los usuarios, por lo menos a los profesionales... y ahí hay una de las fuentes mayores de competencia para MS, la reticencia de los usuarios a cambiar a las últimas versiones (menos a Pelopincho, claro, que necesita Office2007 para ver los PPT pr0n que le mandan los amigos).
A pesar de todo Vista no parece un novedad tan atractiva como para cambiar (no lo he visto, igual en un par de meses me desdigo) y XP es un sistema probado, estable y bien conocido, además de que aun no tiene una fecha límite impuesta a su soporte por MS...
Eso es algo que también saben en Redmond y es por eso que necesitan diversificar sus medios de ingresos.
De hecho, pienso que MS está ya dando pasos en firme para adoptar el Open Source en muchas de sus actividades, dado que hoy es ya una corriente mainstream del mercado. Eso es algo que suelo venir repitiendo desde hace tiempo y que veo que está en efecto en marcha...
29A the Number of the Beast
Educar a los legisladores
(Puntos:3, Divertido)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Sí, nosotros también lo intentamos, pero no es lo mismo un movimiento de miles de ciudadanos que busca el beneficio de la sociedad, que los movimientos de una empresa que busca los máximos beneficios a costa de la sociedad.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
¡El leviatán se desploma!
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
Por favor, no se tomen este comentario en serio.
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
[Las autoridades de Microsoft advierten que ...]
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Aquel que sacrifica libertad por seguridad no merece ninguna de las dos
"open source" != "Free software"
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2014, 10:26h )
No es por ser rancio, pero es que no entiendo como quieres llamar al software libre en inglés si no es por open source...
Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
Maquinavaja.
¿Propiedad intelectual?
(Puntos:2, Informativo)( http://jordisan.net/ | Última bitácora: Viernes, 28 Abril de 2006, 11:01h )
¿Y lo dice una compañía que ha copiado descaradamente a Google en su buscador [live.com]?
No estoy a favor de las patentes de software, pero ¿y si Google denunciara a Microsoft?
__
http://jordisan.net/ [jordisan.net]
Re:ein?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Diciembre de 2004, 18:36h )
Un saludo
En primer lugar acabemos con socrates porque ya estoy harto de eso de que no saber nada es simbolo de sabiduria