Barrapunto

<<al "open source" no le interesa estar asociado al proyecto GNU puesto que la filosofía es muy diferente>>
No, la filosofia es casi identica, en su filosofia ambos hablan de libertad, de calidad y facilidad de distribucion en el software si te fijas. Unos ponen mas enfasis en una cosa y los otros en otra pero ambos defienden ambas cosas. El señor Perens se invento la historieta esta del "open source" simplemente porque vio que la FSF es un muro de acero, un hueso demasiado duro de roer para las empresas que no ven por donde hincarle el diente. El discurso elocuente y sin tapujos de Stallman en el que no se corta un pelo a la hora de acusar a M$ y otras compañias de practicas inmorales, su imagen "poco cuidada" y la fama de "frikis" y "talibanes" que sus enemigos han ido colgando durante años a todos los personajes importantes de la FSF es lo que les asusta a las empresas. Por eso hacia falta montarse un "chiringuito" parecido a la FSF pero con una imagen mas cuidada y un discurso un poquito mas blando, mas digerible para las empresas. Decir que la "calidad" es prioritaria sobre la "libertad" es simplemente una estrategia de imagen, si te pones a analizar las licencias resulta que ambas cosas estan defendidas por igual pero a las empresas oir habar de "etica" les produce urticaria, en cambio conceptos como "calidad" son pilares fundamentales del marketing.
De momento no hay demasiado que reprocharle al señor Perens. Solo espero que no cambie de inteciones y traicione totalmente al software libre como ha hecho novell por ejemplo.

<<el movimiento GNU/FSF lleva implícito una serie de "fanatismos">>
Cada vez que oigo o leo la palabra "fanatismo" me entra a risa foja porque siempre quienes la usan hieden a fanaticos a kilometros. Hay fanatismos de muchos tipos. En mi opnion, si el mundo esta tan mal como esta es porque hay por ahi suelto mucho "fanatico de las medias tintas", mucho eufemismo y sobre todo mucha hipocresia. En este mundo nuestro hemos llegado a la triste situacion en la que quien no tiene pelos en la lengua y llama a las cosas por su nombre enseguida se le tilda de "politicamente incorrecto" y de "fanatico". Que penita, ahora va a resultar que la integridad es algo vergonzoso, algo que hay que esconder.

<<¿dejarás también de leer libros que no tengan licencia libre?>>
No saquemos las cosas de quicio. La etiqueta "no etico" no es algo absoltuo, hay muchos factores a evaluar e infinitos puntos de vista. No creo que mucha gente en su sano juicio le ponga esa etiqueta a una edicion normal y modesta de un buen libro aunque no tenga licencia CC. En cambio hay gente que tiene sus reservas respecto al nivel de etica de agunos programas publicados bajo licencia GPL. Hay muchos estratos internedios, la etica no es una escalera de 2 escalons sino de miles y deberiamos tender a subirla, no a bajarla.