Barrapunto

Parece mentira que no sepa qué quiere decir rms cuando habla de GNU/Linux (kernel -Linux- + herramientas del S.O. -GNU-) ... o quizá es que quiere poner su marca en cosas que no ha hecho él.

Bueno, eso será para los que usan GNU/Linux. Yo por mi parte casi siempre uso KDE/Linux.

Lo que pretendo recalcar es que si bien es cierto que GNU fue el proyecto iniciador de todo esto, al final por "uso popular" se terminó por llamar Linux a todo el sistema operativo. Podría haber sido llamado GNU, o podría haberse llamado Richix, pero resultó ser Linux.

Así somos las personas: necesitamos llamar a las cosas con algún nombre, y cuanto más comunes son las cosas más sencillo tratamos de que sea el nombre. Si tenemos un "aparato" llamado automóvil, con el tiempo le terminamos llamando "auto". Si tenemos un aparato llamado televisión, le terminamos diciendo "la tele". Pues resultó que al sistema le terminamos llamando Linux. No hace falta tirarse al suelo a patalear por eso, es sólo un nombre. Lo que importa es que sea software libre en el sentido de que cumpla con las libertades fundamentales:

Permitir el uso irrestricto.
Permitir la modificación irestricta.
Permitir la redistribución de las versiones modificadas.
Y un punto importante que no hace a la libertad inmediata pero sí a la futura: que obligue a quien distribuya versiones modificadas a permitir acceso al código fuente bajo los mismos términos con que recibió la versión que modificó.

KDE es una interfaz grafica, que puede considerarse parte del SO o no....
Donde ya no hay dudas es en: el gestor de arranque, las librerias de sistema (la libc, tipicamente glibc), sistema de login (Login, passwd...), los programas de gestión de sistemas de archivos (mount y umount), los sitemas de gestion de procesos (ps, kill....), etc.
Todo eso es parte de un SO, y en general se suelen emplear los de GNU. Si consideras la interfaz grafica indispensable en un sistema moderno, entonces probablemente estes usando KDE/X/GNU/Linux. Exactitud ante todo, por favor :D