Barrapunto

En muchos comentarios hay un error de concepto, que se debe en parte a la traducción del post original y en parte a una confusión existente en relación al software de código abierto. "Free Software" significa Software Gratuito, no libre, pero a veces la mala traducción lleva a la confusión siguiente:

Codigo Abierto = Software Libre = Free Software = Software Gratuito

Pero esto no es así, la licencia GPL así como otras aunque similares han sido y son muy importantes para la difusión de Linux y de otro software gratuito y de calidad, pero no es libre, ya que no puedes hacer lo que quieras con un programa GPL, sino lo que indica la licencia. Si, ya se, te permite cosas que ni por asomo se puede hacer con el software propietario, pero también te permite cobrar por el software que desarrolles, por lo que no es gratuito por definición.

La polemica entiendo que es porque Linus quiere dejar claro todo esto y que no le gusta que quieran asociar Linux al software gratuito de una manera sistemática. Sus razones tendrá, y una de ellas debe ser seguramente es defender a aquellos que han contribuido al progreso de Linux desde el negocio (Red Hat, Sun, IBM, Novell, ...).

Si es así, en esto que he comentado tiene razón a mi parecer, pero hay una cosa en la que creo que se equivoca (¡oh! Dios mío, perdoname por contradecirte ;-P) y es que la asocioción GNU/Linux que se utiliza en Debian y en las distribuciones que se basan en herramientas GNU no pretenden apropiarse de Linux para la causa de la FSF, sino que indican que se trata de una combinación de Nucleo Linux+Herramientas GNU, como alguien ya ha apuntado por ahí arriba.

Además, creo que la popularidad y la difusión de Linux se debe en gran parte a las herramientas GNU, ya que el nucleo de Linux por si solo no hubiera llegado muy lejos y hasta que otras herramientas desarroyadas por empresas o en otros proyectos han llegado para completar un sistema operativo potente, estas herramientas han arropado y aun lo siguen haciendo a Linux.

Por lo tanto no entiendo el interés de crear esta polémica, ya que creo que Linus Tolvards ya triene la suficiente capacidad para hacerse oir sin necesidad de armar estos pitotes, pero bueno, cada uno es "libre" para hacer de su capa un sayo.