|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Torvalds: Linux es "Open Source", no "Free Software"
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 233 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Es un arrogante.
(Puntos:0)Que se haga stallman su hurd y que deje de dar por saco.
Re:Es un arrogante.
(Puntos:0)Re:Es un arrogante.
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
¿Y qué sería del software libre sin el kernel Linux? Una panda de frikis que intentan cambiar el mundo con su compilador y sus bibliotecas.
Entre esto y despreciar la GPLv3, Stallman debería ir pensando en rescatar Hurd o, tal vez, deberíamos ir mirando otros kernels, que ya los hay, como openSolaris.
Linus puede despreciar la GPLv3 si le sale del nardo. El eligió la GPLv2 para su kernel porque le pareció lo mejor, y eligió las herramientas GNU porque le parecieron las mejores, pero eso no quiere decir que tenga que aceptar de pies juntillas todo lo que le diga RMS. Además, también podría RMS dejar de despreciar el kernel de Linux: "sólo es un kernel", "el kernel sin las herramientas GNU no sirve de nada"... Bueno, si tan fácil es hacer un kernel que haga de una vez su Hurd.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Re:Es un arrogante.
(Puntos:5, Inspirado)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
¿Qué es el kernel sin las herramientas?
¿Qué son las herramientas sin el kernel?
Sí, pero, ¿qué es el kernel sin las herramientas?
Que coja Stallman y se programe su Hurd.
No, que coja Linus y se programe las herramientas.
Sin el apoyo de las empresas el software libre no sería nada.
Sin los promotores del software libre las empresas no habrían potenciado nada.
Pues se necesitan el uno al otro y tienen que convivir. Linus y Stallman. Activistas del software libre y empresas. Seguir discutiendo la importancia de una cara empequeñeciendo la otra no avanzará nada el debate.
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Re:Es un arrogante.
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
Entre esto y despreciar la GPLv3, Stallman debería ir pensando en rescatar Hurd o, tal vez, deberíamos ir mirando otros kernels, que ya los hay, como openSolaris.
Creo que la segunda opción es más viable, no veo a la GNU desarrollando algo por estos días, incluso sus productos "estrella" o herramientas GNU como le han llamado aquí, fueron desarrolladas inicialmente por voluntarios de la GNU, pero hoy día el desarrollo grueso se lo llevan las corporaciones que tanto ataca, especialmente Red Hat y Novell, curiosamente ambas utilizan el termino Linux y no GNU/Linux. El núcleo Hurd tiene un solo desarrollador activo directamente de la GNU.
Pero bueno toma Hurd y lo mejora/termina o usa BSD o Solaris, peeeeero ya y ? Donde bajo la distribución GNU ? como no tiene distribución ?? ... entonces de que están hablando ? Distribuciones BSD e incluso Hurd existen, pero no son reemplazos de Linux o GNU/Linux por que es un ecosistema complejo que depende no solo de lo que quiera Stallman o Linus.
Y lo mismo para Linus, que es eso de que use sus propias herramientas si no le gusta la GNU, que use donde ? en su propio portátil ? importa que usa en su portatil ? Linus no es una distribución, es el lider de un proyecto que es utilizado por distribuciones, en la mayoría de los casos con software GNU y en otros pocos con software de otras fuentes.