Barrapunto

Por supuesto, ¿un servidor no sirve para nada?¿un sistema de escritorio no sirve para nada?¿un firewall no sirve para nada?
Claro que sirven, ponía el ejemplo de usos más prosaicos de un PC con software GNU [fsf.org] (porque la discusión primigenia versa sobre la utilidad del software GNU que es tan, tan, tan fundamental, según alguno), pero como quieras.
Veamos lo que nos proporciona GNU.

uno aplicaciones servidor
Los múltiples servidores web, ftp y smtp (por empezar con el abc) GNU son...

otro aplicaciones escritorio(X11 entre ellas)
Las maravillosas herramientas GNU para algo tan básico como la gestión de ficheros son...
Si ya entramos en tareas avanzadas como un compresor/descompresor gráfico GNU nos abruma con...

el tercero... iptables
GNU Iptables, dices?

Arranca y no puedes hacer nada con el, ya que no puedes interactuar con el(reiniciar y bios no cuentan).
Y yo digo que un GNU básico arranca y puedes hacer con él...
Ejecutar macros de m4 y compilar programas, lo que no justifica en absoluto la guerra religiosa desatada por el pordiosero de RMS.
Si quieres entenderlo, lo entiendes, y si no, pues no, es cosa tuya.

Conozco varios nucleos y varias shell, pero no el nombre de otras librerias, por eso las especifique.
Eso sólo quiere decir que hablas desde la limitación de tu pequeño mundo particular. Intentar sacar de ahí la conclusión de que todo es GNU es algo que me merece una opinión que me voy a callar.

En realidad, kde te da un gestor de ventanas no una shell que se apoya en el servidor X para poder interactuar con el usuario.
En realidad lo que te da KDE es algo tan evidente como una shell gráfica.
La shell es el modo de inteactuar del usuario con el sistema (es la concha que lo recubre), la connotación de modo texto la pones tú solito.

kde sirve para lo que sirve, es un escritorio. Se ejecuta sobre un sistema gnu y por lo tanto hace lo mismo que un sistema gnu(ademas de lo que proporcione kde).
Sí, se ejecuta sobre GNU/Qt.

Pero kde no es necesario.
No es necesario para qué?
Que no es necesario para que un PC sea PC? Para que el mundo sea mundo, no?
No hablamos sobre eso, sino sobre la importancia de GNU en el contexto de un PC con un Linux común. KDE no es necesario, es el ejemplo de qué pinta GNU en un sistema global y común: muy poco (muy poco en el escritorio, muy poco en el servidor, muy poco en el cortafuegos).

Busca emovix, si tanto defiendes kde y no saber que es eso...
Sé que no es una herramienta de GNU [fsf.org], de modo que su uso no justifica la postura de Stallman.

El framebuffer no es esclusivo del nucleo linux.
Cierto, pero no es una característica de GNU (ni exclusiva ni compartida).
Cómo dices que ves películas en un GNU impoluto y 100% GNU?

Tanto decir que no eres un crio y...
Cuándo he dicho que no lo sea?!

Pero hablamos de que el sistema sigue funcionando si al arrancar el sistema grafico falla y te permite arreglarlo, te remito a la respuesta anterior.
Eso no es estrictamente cierto (aunque es secundario en la discusión de si GNU es tan, tan, tan relevante como para gritar como un orate cuando se dice "Linux").
Dependiendo de la configuración de cada sistema, el subsistema gráfico puede ser absolutamente necesario para que la máquina arranque, aunque no es lo habitual por motivos obvios. En todo caso es algo de configuración, no mérito de GNU.

Notarás que he obviado tus razonamientos de hombre maduro...