Barrapunto

Menos politiqueo, RMS es un *****, por mucho que haya hecho por la libertad ya se cree que tiene derecho a todo con todo lo relacionado con el open/free-software.

Que es lo que pasa? Que con la GPLv3 se ha descubierto de que Linus nunca ha estado en el mismo tren que Stallman, como este queria aparentar, y ahora Stallman clama a votacion publica para forzar a Linus de que el kernel sea GPLv3.

No adoptar la GPLv3 no significa que sea menos libre, es libre de otra forma distinta.

Stallman ya cansa, que se pegue unas vacaciones porque parece Microsoft.

Linus tiene toda la razon, que la FSF se haga un kernel (hurd? puffff) y que lo hagan ellso como quieran.

que tiene engañada a mucha gente y a los propios desarrolladores. si no quiere que su software sea libre que se haga una licencia open-source propia, que adopte la bsd o una licencia open-source de microsoft si le sale de las pelotas (y a ver cuantos desarrolladores se quedan). nadie ha dicho nunca en el debate gnu/linux vs. linux si el kernel forma parte del proyecto gnu o no, sino si se mencionan los dos proyectos que coexisten en simbiosis. pero este hombre aparte de un dictador es un prepotente y como siga asi acabaran haciendo un fork y mandandole a tomar por el culo

Jojojo menudo trollazo, al principio me lo he creído hasta yo, pero cuando iba a contestar me he dado cuenta de que tantos topicazos juntos sólo podían ser adrede. Nada, nada, no te quiero fastidiar, a ver cuántos pican! ;)

Linus tiene toda la razon, que la FSF se haga un kernel (hurd? puffff) y que lo hagan ellso como quieran

A lo mejor va siendo hora de mandar el kernel Linux a la m.... y adoptar un kernel de BSD. Se hace un fork, se licencia como GPL v3 y a correr.

P.D.: ¿Que sería de Linux sin el soporte de toda la comunidad?¿Se invertirían los papeles en cuanto a soporte de hardware?.