|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Torvalds: Linux es "Open Source", no "Free Software"
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 233 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Cada día más tonto
(Puntos:1, Divertido)Bueno, espero que esto haga que muchos se pasen a Hurd y el núcleo se acabe de una vez. Aunque eso es soñar despierto.
Re:OpenBSD
(Puntos:5, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Febrero de 2010, 11:18h )
En resumen, la FSF no usará el núcleo de OpenBSD (o cualquier otro *BSD) por su licencia. Como dijo Yoda, el futuro incierto es, pero puestos a predecirlo yo veo más probable que se siga usando Linux o incluso que se retome la idea del HURD si consideran importante actualizar a GPLv3.
PD: no soy historiador, si he cometido errores agradezco las correcciones.
Re:OpenBSD
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Febrero de 2010, 11:18h )
Ya aprovecho y hago algunas correcciones y ampliaciones a mi resumen anterior, que a lo mejor le puede interesar a los barrapunteros:
BSD existia cuando Stallman inició GNU, pero no con su famosa licencia libre. GNU se inició en 1984 y BSD consistía en software desarrollado en la universidad de Berkeley junto al UNIX propietario de AT&T, como por ejemplo la famosa pila de TCP/IP o el editor VI. Fue en 1989 cuando se publicó una cinta al precio de 1.000 $ con todo el código de Berkeley con una licencia muy similar a la BSD actual. Stallman, en una visita a Berkeley, les propuso la reimplementación de la parte de UNIX de AT&T para que el sistema entero fuera con la misma licencia, y vinieron a acabar en 1991. Y ahi empezaron los problemas legales que terminaron con la aparición de FreeBSD en 1994.
Linus ha reconocido alguna vez que si no hubiese sido por esos problemas legales de BSD, el nunca habría empezado el desarrollo de Linux. Me pregunto que habría pasado con HURD si Linux no hubiese aparecido.
Sobre los motivos de la FSF para no usar el kernel de *BSD no se por que pensaba que era por la licencia (a pesar de poder relicenciarse). He buscado pero en google no he encontrado nada. Tienes alguna referencia?