Barrapunto

Un pequeño matiz: Stallman dijo en una entrevista en la revista Begins que su opinión sobre Linus Trovalds era "positiva". Creo que es un detalle a tener en cuenta.

Cabezón contra cabezón. Ninguno dará su brazo a torcer ni ninguno hará ninguna concesión.

No exactamente, me explico; Stallman ha demostrado tener un discurso coherente y continuista, resultando un estratego brillante. Por otra parte, Torvalds da la sensación de ser un inmaduro, haciendo juicios precipitados e incorrectos (ya no está en edad de "perdonarle" las estupideces).

En mi opinión, la FSF debería focalizar más en el GNU Hurd, tecnológicamente más avanzado y bastante más legible (invito a que le echéis un ojo a los fuentes [gnu.org]). El que un driver concreto defectuoso te pueda echar abajo el sistema, me parece una barbaridad. Linux está bien, sobretodo ahora que además del scheduler O(1) han añadido la posibilidad de que el kernel sea interrumpible, para mejorar los tiempos de respuesta... pero no deja de ser un monstruo monolítico. Nos merecemos algo mejor, para empezar Linux está bien, pero para mi gusto es insuficiente. Si se consiguiese hacer algún "invento" para hacer fácil el port de drivers de Linux a Hurd, sería el final de la "dictablanda" de Linus. Que los TIVO y compañía se queden con Linux, y vean como compañías chinas usan Hurd para proporcionar productos mejores y a precios de risa (y pudiendo compilar tu propia versión!). Linus lo ha dicho en su carta: haced vosotros uno. Pues bien, viva la libre competencia!

Probablemente linux nunca hubiese existido como proyecto o se hubiese demorado demasiado tiempo para su desarrollo, sin saber en que calidad de software alcanzaria su primer release, Linus le debe mucho a muchos, por que no fue solo su proyecto, es el inicio mas no ha sido el final del mismo. Es la contribuccion de toda una comunidad. Y solo aprovecho lo disponible para ensamblar su proyecto. De igual forma considero que Stallman no deberia complicarse la vida con este cuento y terminar Hurd totalmente e impulsarlo como un verdadero sistema. Si nos pusieramos a evaluar el proceso de prostitucion que sufrio Unix y su estandarizacion, nos encontrariamos algo si como las dos principales variantes BSD y Unix System V, lo veo como un caso similar, lo mas importante es que impulso el NOS y como padre de los Sistemas Operativos.

Y no vemos a los verdaderos creadores a estas alturas realizando polemicas o discusiones sobre UNIX, hablando del se��Ken Thompson, Denis Ritchie, Brian Kerninghan y su equipo de desarrollo de los laboratorios Bell. Aunque fuese software privativo.

Por lo menos asi lo veo YO!.

Good Luck

Dino