Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Torvalds: Linux es "Open Source", no "Free Software" | Log in/Crear cuenta | Top | 233 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Es mas sencillo de lo que parece...

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Miércoles, 29 Noviembre de 2006, 15:44h (#847828)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
    El titular del copyright puede licenciar el software en cuentas formas quiera, hasta donde yo tengo entendido. Hace poco realizaron una licencia triple para el mozilla (MPL, GPL, y LGPL).
    --
    Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
    [ Padre ]

  • Re:Es mas sencillo de lo que parece...

    (Puntos:3, Informativo)
    por jepetux (12281) el Miércoles, 29 Noviembre de 2006, 18:05h (#847919)
    ( Última bitácora: Martes, 13 Junio de 2006, 23:19h )

    No es tan "sencillo" como parece...

    1. Linux se licencia con GPLv2.
    2. Mucha gente colabora aportando codigo a Linux (igualmente, con licencia GPLv2).
    1. != NO = sólo la parte aportada por Linus Torvalds
    2. != NO

    Traduzco, lo mejor que puedo, de en.Wikipedia.org: "Linux (kernel) [wikipedia.org]"

    GPL version 3
    Currently, Linux is licensed under version 2 of the GPL, and there is some controversy over how easily it could be changed to use later GPL versions such as the upcoming version 3 (and whether this is desirable).[7] Torvalds himself indicated in version 2.4.0 that his own code is only under version 2.[8] However, the terms of the GPL state that if no version is specified, then any version may be used, and Alan Cox pointed out that very few other Linux contributors have specified a particular version of the GPL.[9]
    GPL version 3
    En la actualidad, Linux se licencia bajo la versión 2 de la GPL, y existe alguna controversia sobre si podría cambiarse fácilmente para utilizar las últimas versiones de la GPL, como la anunciada versión 3 (y sobre si esto sería deseable). El mismo Torvalds ha indicado en la versión 2.4.0 que su propio código [el énfasis es mío] está sólo bajo la versión 2. Sin embargo, los términos de la GPL establecen que si no se especifica ninguna versión de la misma, entonces podrá utilizarse cualquier versión de dicha licencia, y Alan Cox ha señalado que muy pocos de los restantes contribuidores a Linux han especificado una versión particular de la GPL.

    --
    saludOS

    [ Padre ]

  • Re:Es mas sencillo de lo que parece...

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Miércoles, 29 Noviembre de 2006, 15:55h (#847843)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
    Eres tú el que te saltas pasos. Pasó mucho, mucho tiempo antes de que las empresas empezaran a impulsar el software libre.
    --
    Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
    [ Padre ]

  • Re:Es mas sencillo de lo que parece...

    (Puntos:2)
    por puskas (6231) el Miércoles, 29 Noviembre de 2006, 15:55h (#847844)
    ( http://flickr.com/photos/jmdana )

    Realmente es irrelevante como ha llegado Linux a ser lo que es hoy, o crees que Linus deberia devolverle el favor (que dudo muchisimo que exista) a Stallman cambiando la licencia?

    Una cosa es como ha llegado Linux hasta donde ha llegado (que como comentan en otra respuesta creo que ha sido en gran parte gracias al apoyo empresarial) y otra cosa es la licencia que tenga, que no se puede cambiar asi como asi.

    Por cierto, me hace gracia que denomines a Linux "kernel empresarial" por el hecho de que quiera mantener la GPLv2, parece que el lavado de cerebro de RMS tiene su efecto...

    --
    Morralla [flickr.com]
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.