Barrapunto

sin embargo dijiste lo que dijiste. Ahora dices [barrapunto.com]:

" Sólo quise decir, a fin de cuentas, que si se apela a la libertad de empresa habría que hacerlo con todas las consecuencias y si se hiciera no creo que eso le gustase mucho a las empresas en nombre de las cuales se apela."

y añades [barrapunto.com]: "nada tiene que ver lo que yo decía con los ecosistemas que se generen en torno al software en cuanto a los servicios", cuando lo que dijiste [barrapunto.com] fue:

" Desapareciendo el copyright no habría posibilidad de copyleft, *pero* tampoco de poner licencias privativas para luego vender licencias de uso; al no existir copyright la gente podría hacer copias para cualquier propósitio de cualquier software ilimitadas sin tener que pagar a nadie por ello. Pagaría porque le hicieran software al desarrollador pero no por usarlo. Después, aunque no habría manera de hacer que un software tuviese el código libre por una licencia como pasa ahora con el copyleft al ponernos en una situación de no existencia de copyright, no creo que importase mucho. Un modelo así de no copyright favorecería tan poco a las empresas que buscan beneficios económicos, que el software lo desarrollarían voluntarios que posiblemente no les importaría compartir el código "

Y no es cierto. ¿Por qué no lo es? Porque hay modelos económicos - de servicios, de formación, de adición de ventajas competitivas a modelos de hardware - compatibles 100 % con el Software Libre; y esto lo suscribe la FSF [fsfeurope.org]; y esos modelos económicos, a pesar de esa afirmación sin fundamento que realizas, es factor más que suficiente para incentivar a una compañia a desarrollar aplicaciones de software en un entorno de no copyright. Ese juego de palabras tuyo diciendo [barrapunto.com]

"No hice un análisis del software libre [...] no habidendo copyright no puede haber software libe copyelft como tal, pero tampoco tampoco software privativo."

¿en que consiste toda esta chanza? Parece encaminada a distraer la atención sobre tus palabras; y me parece poco respetuoso - intentar hacer ver que lo que presento es falso cuando tus palabras están ahi - que, en lugar de enmendar lo dicho quieras hacer ver que no has dicho lo que has dicho.

P.D.: "Porque el que apeló a la libre empresa lo hizo en términos de que el copyleft no era muy favorable a ella" ... aun considerandolo un error - yo lo considero un error -, tratar de justificar tu error con ese error es burdo.

Tus comentarios están más inacabados que el Hurd, macho!

Mira la firma que puse:

Este comentario es Beta, así que puedo matizarlo en cualquier momento.