Barrapunto

No es que sea difícil de reconocer, es que no es así :-)

A ver, hay libertades individuales que afectan negativamente al conjunto. Por ejemplo, yo puedo decir que la constitución de mi país no es lo bastante libre porque no me da la libertad de discriminar en función de la raza o la religión, y tendría razón, en ese sentido no es tan libre. Lo que pasa es que esa restricción se hace para garantizar las libertades de mucha más gente, por lo que globalmente se tiene más libertad. (Y por favor, que nadie crea que estoy comparando la BSD con el racismo o algo así, es únicamente una analogía). En el caso de la GPL, se imponen una serie de restricciones a los desarrolladores, para garantizar que usuarios y desarrolladores futuros tengan las mismas libertades que han tenido ellos. ¿Es eso menos libertad? Yo creo que no, simplemente es una restricción razonable para garantizar la libertad de todos y no sólo de unos pocos.

Respecto al ejemplo que pones, no me parece muy exacto. De acuerdo, tal vez si el programa es BSD alguna empresa lo ha mejorado y tiene una versión mejor... pero cerrada, con lo que habré perdido la mayoría de libertades iniciales. Por otra parte, en la versión GPL colaborará toda la gente a la que no le hace gracia que una aportación suya se la apropie una empresa para forrarse a su costa. Tampoco sé por qué supones que una empresa no va a querer invertir dinero en algo GPL, yo creo que hay bastantes empresas que viven bastante bien precisamente haciendo esto.

Saludos