Barrapunto

Es un modelo en el que la participación de las empresas es indirecta. El modelo de negocio cambia con respecto al software privativo

Eso es falso: querrás decir que el tejido empresarial se granulariza - deja de existir la mega-corporacion como tal ( no necesariamente, aunque probablemente ) y aparecen en su lugar cuadrillas de programadores que son empresa y que generan diversos modelos de negocio - y el beneficio del desarrollo de software es indirecto. Son empresas, algarcia; que no se llamen más Oracle, MicroSoft ni Symantec, sino que se llamen PepeCorp, JulianTech o JuanInc, es irrelevante, son empresas - y algunas de esas empresas en función de la gama de productos y servicios que ofrezcan podrían llegar a tener un volumen de negocio y de personal en plantilla razonablemente grande -. Que sus ingresos no se deriven de la venta del producto no implica que la participación de dichas empresas sea indirecta ...

En el software libre el modelo es que una empresa apoye un proyecto que realize un producto, ponga a unos desarrolladores a trabajar a tiempo completo en ese proyecto y luego haga negocio en torno a servicios como soporte para ese producto

Desarrolladores que trabajarán por amor al arte, ¿verdad? Sinergias empresariales: Fulano hace el Software, Mengano hace el servicio post-venta, Zutano se encarga de la formación, etc. Sean autónomos freelance o PyMEs, hay gente generando negocio con el Software Libre y esto lleva a demostrar inequivocamente que lo que dijiste en el post de marras [barrapunto.com]:

"Un modelo así de no copyright favorecería tan poco a las empresas que buscan beneficios económicos, que el software lo desarrollarían voluntarios que posiblemente no les importaría compartir el código."

es falso. Absolutamente falso.

El software libre lo suelen hacer organizaciones de voluntarios, sería lo que en Estados Unidos llamarían voluntary sector, las organizaciones no lucrativas como la Fundación Mozilla o Gnome o tal.
[...]
Es cierto que algunos desarrolladores son pagados por empresas. Pero esos proyectos no son productos de empresas. Las empresas no hacen directamente los productos como en el software privativo sino que apoyan organizaciones no lucrativas que son las que los hacen.

¿Apoyan? Financian. Pagan. ¿Y quien cobra? Desarrolladores cobran - como freelance o como PyMEs -.

Y eso de que son organizaciones no lucrativas las que hacen Software Libre ... ¿qué Software Libre? ¿ este [sourceforge.net]? ¿ este [mozilla.org]? ¿ este [sourceforge.net]? ¿ este [ubuntu-es.org]? Hasta donde yo se, para los grandes proyectos de Software Libre existe un nucleo de programadores a sueldo - que el producto sea gratis es compatible con el hecho de que ganen dinero, ahí entra la indirección del modelo de negocio a la que hacias referencia -, y una masa de voluntarios aportando ideas y codigo, amén de solventando bugs. El caso es que existe un nucleo de programadores a sueldo en los grandes proyectos.