Barrapunto

* La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
* La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
# La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros (libertad 2).
# La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). De igual forma que la libertad 1 el acceso al código fuente es un requisito previo.

El DRM no es desarrollo tecnologico, es restriccion de libertades.
Ese DRM son los chips FRITZ, tambien lo llaman Trusted Computing(si te suena bien, mejor mira los enlaces del final) ¿que libertad tienes de ejecutar el software en tu computadora?
Si modifican el codigo fuente el nuevo ejecutable ya no funciona. Pierden la libertad 1.
Si lo quieren distribuir para que todos puedan utilizarlo, nadie podra ya que ese DRM lo impide. Pierden la libertad 3

Un caso bastante conocido son los reproductores TiVO, su hardware evita que cualquier nuclo modificado funcione. ¿Donde tienes la libertad ahi?
La gplv3 no te impide crear ese software, siempre que cualquiera pueda modificar tu codigo fuente y ejecutar la nueva version creada por el.
Defiende la libertad del codigo fuente, como siempre.

Ricardo Galli GPL3 [mnm.uib.es]
Trusted Computing [lafkon.net]
Trusted Computing [youtube.com]

¿Qué pasa si quiero hacer un software para una PDA que tenga hardware con DRM?

Que no podrás porque no funcionará por culpa del DRM. O le pagas al fabricante lo que te pida por poder hacer software para "su pequeñin".