Barrapunto

que lo que dijiste [barrapunto.com] no se ajusta a la realidad:

"Un modelo así de no copyright favorecería tan poco a las empresas que buscan beneficios económicos, que el software lo desarrollarían voluntarios que posiblemente no les importaría compartir el código"

Con un modelo de no copyright pueden coexistir:

- Empresas que ganen dinero directamente haciendo tailored software ( software a medida para otras empresas ); la ventaja para la empresa que compra el software es que lo puede mantener y desarrollar libremente sin tener que pagar posteriores licencias a la empresa que creo la primera versión.
- Empresas que no ganen dinero vendiendo el software, sino que lo que consiguen con el software libre es aportar valor añadido a otros productos que si son los que les hacen ganar dinero - puedes tener ejemplo con Sun y la versión libre de Solaris, OpenSolaris [wikipedia.org] ... ¿que le interesa a Sun? ¿Vender Solaris [sun.com] o vender sus SPARC y x64 [sun.com]? -.

Las empresas que ahora o en un futuro obtengan beneficios del Software Libre no tienen ni tendrán la culpa - ni yo tampoco - de tu contumacia a la hora de negarles el pan: no hay pan que negar, con el Software Libre, lejos de no haber pan, hay más pan y mejor repartido - en lugar de quedarse como coto de 3-4 empresas, cientos, miles de empresas tendran la oportunidad de ganar buenas sumas de dinero a través del desarrollo de Software Libre -.

Es que yo creo que lo unico que pasa es que tienes tanta ojeriza a que una empresa pueda obtener beneficios con el fruto de su trabajo que quieres asociar falsamente Software Libre con ausencia de beneficios cuando es una gran mentira - ya te lo dije, y la Free Software Foundation también [fsfeurope.org] -.

Te quedas solo en tu error y en tu contumacia.