Barrapunto

tus comentarios son - a lo sumo - alfa [wikipedia.org], dado que - cito de la versión inglesa, traducida - "aun necesita una completa revisión o completa implementación de su funcionalidad aunque satisface la mayoria de los requerimientos" conceptuales. "A menudo carece de las caracteristicas prometidas para la version final pero demuestra la viabilidad y la estructura basica de" sus conceptos - he aqui por lo que dije que a lo sumo tus comentarios son alfa ... porque ni son capaces de demostrar la viabilidad de los conceptos que exponen - basados demasiado a menudo y como queda expuesto en mi post anterior [barrapunto.com] en falacias - ni se ajustan a los requerimientos conceptuales - tu contumacia a la hora de presentar un hipotetico mundo sin copyright como un escenario lo desarrollen voluntarios y las empresas no obtengan beneficios se debe seguro a fines distintos a los que supondrían explicar en que consiste el Software Libre ( dado que hasta intentas desacreditar a la FSF [barrapunto.com] en lo tocante a su vision del impacto del Software Libre sobre la economia ) -.

Este post tuyo es otro episodio más de tu desbocada carrera en la huida de todo intento por rectificar y presentar tus verdaderos argumentos y motivaciones, agravado por el hecho de que comiences diciendo "A partir de lo que dices de "rectificar y decir que" asumo lo que comentas. Ese es el escenario" - continuas diciendo "Aun así" ... la equivalencia del pero como borrador universal ( si, PERO no ), que demuestra que niegas lo dicho con anterioridad y que la frase inicial es simplemente para hacer bonito; te aconsejo que no sigas utilizando algo como eso que, desde mi experiencia como comercial, tiende a irritar a tu interlocutor pues se da cuenta de que le quieres tomar el pelo - y termines diciendo "Yo no veo que en el fondo lo que tú dices diste mucho de lo que yo digo" - seguido de "Otra cosa es que no entiendas lo que quiero decir", lo que se conoce como argumento desde la intimidacion [geocities.com] ( ya que afirmas que solo si no te entiendo sere incapaz de ver que decimos lo mismo ) -.

Y no contento con las falacias tuyas que expuse en mi anterior post [barrapunto.com]; no contento con estas que acabo de exponer ... ¿que haces? Soltar mas falacias ô_Ô

- dices, "en este caso yo sólo veo como beneficios a las regalías que se dan por ejemplo en la venta de licencias de uso. Admitiendo que una empresa haga software y cobre por ello [...] como yo no veo que esté haciendo un ingreso derivado de regalías yo no lo consideraría beneficios " ô_Ô terriblemente grosera falacia, conocida como falacia del equivoco [geocities.com] - que consiste en usar terminos polisemicos [buscon.rae.es] para que, si te pillan en un renuncio, puedas decir ah pero no me referia a las 15 acepciones mas conocidas, me referia a la 16 ... ¿es ese el motivo por el que te jactas de que tus comentarios son beta? -: si de verdad te referías a ese significado de beneficios, haberlo dicho desde el principio.

- añades, "a este nivel, en el que trato a la empresa como si fuera un individuo, a otro nivel sí que habría beneficios para los capitalistas de la empresa"; efectivamente, si perviertes la realidad intentando cambiar el significado de las cosas cualquier cosa que digas parecera cierta; sin embargo, en el uso del lengu