de que es hablar con una pared; en fin, tu mismo. A la vista de esto:
""Beneficio" puede estudiarse desde dos puntos de vista"
"Luego una supuesta cooperativa que venda software como el de Microsoft sí saca beneficios (porque vende licencias de software), obtiene unas regalías, pero si la examinamos internamente no lo haría [...] depende de lo que se esté hablando y como se entienda el concepto "beneficio""
"todo esto de decir que el software libre es en realidad gratis, que no se vende y es el trabajo lo que se vende, no es beta, ni alfa, ni siquiera está en preproyecto"
Como no pareces tener proposito de enmienda paso a reducir esto a una simple cuestión:
- Dijiste [barrapunto.com] "Un modelo así de no copyright favorecería tan poco a las empresas que buscan beneficios económicos [buscon.rae.es], que el software lo desarrollarían voluntarios que posiblemente no les importaría compartir el código"
- Eso es FALSO.
- aqui [barrapunto.com] y aqui [barrapunto.com] tienes una relacion de tus falacias, mentiras y sinsentidos.
- Puedes rectificar y argumentar de un modo maduro y responsable - y antes de hacer nada, definiendo los lugares comunes del lenguaje y su semantica definidos por organismos hacedores de estandares lingüisticos [www.rae.es] -; o persistir en tus falacias, mentiras y sinsentidos. En el primer caso, estemos o no de acuerdo, habremos zanjado la cuestión; en el segundo caso, seguiremos igual.
Llego a la conclusión
(Puntos:1)" "Beneficio" puede estudiarse desde dos puntos de vista "
"Luego una supuesta cooperativa que venda software como el de Microsoft sí saca beneficios (porque vende licencias de software), obtiene unas regalías, pero si la examinamos internamente no lo haría [...] depende de lo que se esté hablando y como se entienda el concepto "beneficio" "
"todo esto de decir que el software libre es en realidad gratis, que no se vende y es el trabajo lo que se vende, no es beta, ni alfa, ni siquiera está en preproyecto "
Como no pareces tener proposito de enmienda paso a reducir esto a una simple cuestión:
- Dijiste [barrapunto.com] "Un modelo así de no copyright favorecería tan poco a las empresas que buscan beneficios económicos [buscon.rae.es], que el software lo desarrollarían voluntarios que posiblemente no les importaría compartir el código"
- Eso es FALSO.
- aqui [barrapunto.com] y aqui [barrapunto.com] tienes una relacion de tus falacias, mentiras y sinsentidos.
- Puedes rectificar y argumentar de un modo maduro y responsable - y antes de hacer nada, definiendo los lugares comunes del lenguaje y su semantica definidos por organismos hacedores de estandares lingüisticos [www.rae.es] -; o persistir en tus falacias, mentiras y sinsentidos. En el primer caso, estemos o no de acuerdo, habremos zanjado la cuestión; en el segundo caso, seguiremos igual.
Tu mismo.