Barrapunto

"El diccionario de la RAE no tiene sentido usarlo pues es un diccionario general no un diccionario de economía política"

Para empezar, deberias haber definido que entendias por beneficio en tu primer post - cambiar el significado de las palabras es tramposo y usar terminos polisemicos, falaz [geocities.com] -. Despues - y como comento mas adelante respecto a tu desprecio a la FSF en materia economica ... simplemente porque te llevan la contra -, estoy expectante por saber cuales son los estandares lingüisticos, academicos y de cualquier otra indole por los que te rige ... sin lugares comunes no hay entendimiento posible; si quieres que te comprenda dime en que te basas ...

"lo mejor será que me demuestres como se puede obtener un beneficio si no existe el copyright o si el software libre es copyleft, con unos ejemplos"

Querras decir que - por alguna razon que desconozco - el ejemplo del tailored software o el ejemplo de Sun produciendo Software Libre - han liberado Java y han creado OpenSolaris [wikipedia.org] ( el cual apostaria a que seguira los pasos de Java ) para añadir ventajas comparativas a sus productos de hardware - no te valen; como tampoco te vale la opinion de la FSF sobre el impacto del Software Libre en la economia [barrapunto.com] - tus palabras textuales, "La FSF que diga lo que quiera. No son economistas políticos, se supone, hablan para que los entiendan la gente de la calle no analizando el asunto desde un punto de vista "alternativo" al mediático-capiatlista" ... la RAE no vale porque no es un diccionario de economia politica ( nombrame uno que sea estandar ) ... la FSF no vale porque no son economistas politicos ... pero ¿tu que formacion tienes? ¿que experiencia laboral? ¿que formacion academica? ¿como te atreves a despreciar y a no reconocer la autoridad de quien te lleve la contraria? ... estas fuera de control -.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------

Como no pareces tener proposito de enmienda paso a reducir esto a una simple cuestión: - Dijiste "un modelo así de no copyright favorecería tan poco a las empresas que buscan [barrapunto.com] beneficios económicos [buscon.rae.es], que el software lo desarrollarían voluntarios que posiblemente no les importaría compartir el código"

- Eso es FALSO.

- aqui [barrapunto.com] y aqui [barrapunto.com] tienes una relacion de tus falacias, mentiras y sinsentidos.

- Puedes rectificar y argumentar de un modo maduro y responsable - y antes de hacer nada, definiendo los lugares comunes del lenguaje y su semantica definidos por organismos hacedores de estandares lingüisticos [www.rae.es] -; o persistir en tus falacias, mentiras y sinsentidos. En el primer caso, estemos o no de acuerdo, habremos zanjado la cuestión; en el segundo caso, seguiremos igual.

Tu mismo.

P.D.: Curratelo un poco mas: cuando quieras usar argumentos usa algo mas que tu palabra que - como la de cualquier otro incluido yo mismo - no vale nada si no va acompañada de argumentos; dame fuentes estandarizadas - es decir, que no sean de fulano de tal, que sean de gente cuyas ideas encuentren un respaldo y aceptacion minimos ( no me hace falta que sean una corrien