Barrapunto

De Stephen Hawking [wikipedia.org]. No entiendo cómo el mayor best seller científico de la historia no esté en la lista.

Estaba pensando exactamente lo mismo...
Ni siquiera lo veo en el rating de los lectores.

Será porque a día de hoy la mitad de las elucubraciones de Hawking son filosofía XDD

¿Será porque no ha aportado absolutamente nada nuevo a la Ciencia? Es como la guía de teléfonos, todo lo útil que quieras y un superventas pero no es un libro que merezca pasar a la historia.

Esta en menciones especiales, al final de la lista en el articulo. Yo también lo eche de menos en la lista, el bueno de Hawking, jeje.

Bueno, se vota sobre los más importantes, no sobre los más vendidos.

Otras cosas sobre lo que se puede hablar es que abundan los de Biología, quizás porque la Biología se publicaba en libros en su expansión y la Física moderna no tanto. Por eso también muchos son divulgativos. Quizás aquí lo que se selecciona es los libros con impacto, y como ejemplo nada mejor que Darwin.

Otro punto es qué se considera ciencia, porque el Informe Kinsey está fuera para muchos, aunque se use el método científico.

Y ya me extrañaba a mí que no saliera la Biblia y otras fuentes de anti-ciencia.

Por último, el comentario de "Darwin was a hack; Dawkins is a quack": estoy de acuerdo, los genes egoístas no existen, y el problema es que todavía no estamos preparados para demostrar aparte de razonamientos que la uindad de selección es el individuo, que es lo que se puede morir, y no el gen. Pero esto es otra discusión...