Barrapunto

Pues lo siento por mi admirado Carl Sagan, pero la Conexión Cósmica no la pondría. Tal vez buen divulgador, pero no fue un científico puntero. En todo caso tal vez mejor estaría Cosmos como divulgación.

En todo caso yo pondría dos libros básicos de Johhanes Kepler [biografiasyvidas.com]: Astronomia nova (Nueva astronomía 1609), en la que estaban las dos primeras leyes del movimiento celeste, y, Harmonices Mundi (La Armonía de los mundos, 1619) en el que se indicaba la tercera. Hoy día siguen estando plenamente en vigor y gracias a su conocimiento tenemos satélites artificiales.

Por otro lado pondría a Newton prácticamente el primero, junto con Kepler y Galileo ya que se puede decir que los tres fueron los fundadores de la ciencia moderna, o simplemente ciencia ya que lo anterior era "filosofía natural". El método científico se crea a partir de estos grandes genios.

Y pensar que la gente de la calle no habrá oído hablar de ellos jamás, pero conocen a los del Gran Marrano perfectamente.

Yo también pondría el primero a Newton. Y de Carl Sagan, si bien no habla exactamente de problemas científicos, habría elegido El mundo y sus demonios

Ya empezamos con que los científicos si no son punteros no son buenos, y los que se dedican a la divulgación no tienen tanto prestigio, yo veo casi tan importante un buen libro de divulgación, que haga avanzar a la sociedad en CONJUNTO hacia el conocimiento de la ciencia, que un libro con tratados matemáticos.