¿Cómo sabés que el experimento de Chile no hubiera llegado a buen puerto? ¿Me podés prestar la bola de cristal?
Por la misma razón por la que sé que no se van a poner de acuerdo todas las moléculas de debajo de mi silla para estrellarme contra el techo.
El capitalismo funciona
Resultado 1: una pequeña parte de la población enriquecida a niveles obscenos y una enorme parte empobrecida a niveles que no garantizan la subsistencia (si eso no es violación sistemática de los DDHH, para no hablar de genocidio, no sé que es)
El 90% población enriquecida disfruta de libre mercado, y el 90% de la pobre no. Negar el libre mercado a los pobres es condenarlos a la pobreza. ¿Genocidio? Precisamente los países pobres tienen densidades de población y natalidades más altas.
Resultado 2: países enormemente ricos invadiendo países enormemente pobres para quedarse con sus recursos
Los actuales abanderados del libre mercado y libre mercado son Irlanda, Hong Kong, Islandia, Dinamarca o Noruega. Alguno de ellos no tiene ni ejército, con eso te digo todo.
Resultado 3: dictaduras militares por todo el planeta
Y dictaduras comunistas también hubo. Culpa del capitalismo, imagino.
Resultado 4: crisis económicas periódicas que hunden cada vez mas cantidad de gente en la pobreza.
Dime países donde impere el libre mercado con crecimiento económico negativo. Te lo adelanto: 0. Cuando se acercaba 1990, los estados comunistas caían uno a uno. ¿Qué pasó en los países con libre mercado? Freno del crecimiento, pero no decrecimiento.
No es la clase de resultados que me interesa.
La diferencia es que tú has cogido los resultados más feos que te han venido a la cabeza, alguno por los pelos, y algún otro muy difícilmente atribuible a un modelo socioeconómico. Los hechos que relato yo son consecuencias directas e impepinables de determinado modelo.
De todas formas, no estaba proponiendo que el capitalismo funcione, sino preguntando quien refutó todas las ideas que se plantean en El Capital, y muchas tienen que ver con el funcionamiento del capitalismo.
La práctica. Método científico. Si no estás convencido, vuelve a intentarlo tú, o quien quiera, pero que no lo decida por los demás. El modelo democrático de dos lobos y una oveja decidiendo qué hay para cenar no es más que otra forma de dictadura.
Re:El Capital
(Puntos:1)( http://luciaechamebirra.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Enero de 2006, 16:33h )
Por la misma razón por la que sé que no se van a poner de acuerdo todas las moléculas de debajo de mi silla para estrellarme contra el techo.
El 90% población enriquecida disfruta de libre mercado, y el 90% de la pobre no. Negar el libre mercado a los pobres es condenarlos a la pobreza. ¿Genocidio? Precisamente los países pobres tienen densidades de población y natalidades más altas.
Los actuales abanderados del libre mercado y libre mercado son Irlanda, Hong Kong, Islandia, Dinamarca o Noruega. Alguno de ellos no tiene ni ejército, con eso te digo todo.
Y dictaduras comunistas también hubo. Culpa del capitalismo, imagino.
Dime países donde impere el libre mercado con crecimiento económico negativo. Te lo adelanto: 0. Cuando se acercaba 1990, los estados comunistas caían uno a uno. ¿Qué pasó en los países con libre mercado? Freno del crecimiento, pero no decrecimiento.
La diferencia es que tú has cogido los resultados más feos que te han venido a la cabeza, alguno por los pelos, y algún otro muy difícilmente atribuible a un modelo socioeconómico. Los hechos que relato yo son consecuencias directas e impepinables de determinado modelo.
La práctica. Método científico. Si no estás convencido, vuelve a intentarlo tú, o quien quiera, pero que no lo decida por los demás. El modelo democrático de dos lobos y una oveja decidiendo qué hay para cenar no es más que otra forma de dictadura.
--
La birra pirra a Lucía Echamebirra [blogspot.com]