Barrapunto

La dinamita, no la pólvora. El inventor de la pólvora se desconoce, solo se sabe su origen geográfico aproximado (por allá, por china). Y dudo que se refiera a eso, porque hasta el más tonto sabe que la dinamita se inventó para la minería y que no ha tenido a penas uso militar. Se uso mientras no hubo nada mejor y en seguida se sustituyó por explosivos plásticos (mucho más estables, controlables y de propiedas mucho más interesantes para fines militares).

La fortuna fue recaudada a través de patentes = violencia estatal. La ciencia debería criticar este hecho, ser escéptica y no sentirse en absoluto orgullosa de unos premios cuya dotación económica sale de un atraco a mano institucionalizada como el de las patentes. Además, los premios los entrega un rey. ¡Un rey! ¡Sí un rey! Los reyes son reyes porque derivan de un linaje divino o algo así. Son reyes porque Dios lo quiso. Así se justificaba a los reyes. Un científico lo primero que debería hacer es ser escéptico ante eso, rechazar esa mitología, esa magufada y negarse a recibir un premio científico de una persona que está ahí por creencias mitológicas anticientíficas entregado premios científicos (¡toma contrasentido!). No debería justificar al rey aceptando el premio, deberían sentirse ofendidos porque una figura basada en la mitología entregue premios de ciencia. Los científicos si fueran honestos lo primero que tendrían que hacer es denunciar las incoherencias que tiene con la ciencia toda la parafernalia de los premios Nobel.