Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 11 Diciembre de 2006, 20:28h (#852549)
    "Es fantástico, esto de poder ver el código fuente"

    Y la noticia en sí, pa mear y no echar gota:

    "la posibilidad de acceder al código fuente ha permitido verificar la seguridad de diversas aplicaciones"

    Vamos, que resulta que los propios desarrolladores de Microsoft no pueden asegurar la compatibilidad hacia atrás de Ms Word, por el cacao cebollero de código que tienen, pero los analistas del CNI "ya han podido verificar la seguridad de ciertas aplicaciones" cosa que, por supuesto, no se creen ni jartos de vino.

    "así como confeccionar las guías de seguridad, que proporcionan explicaciones, paso a paso, de las mejores configuraciones de seguridad de los sistemas operativos de Microsoft"

    Claro, porque como todo el mundo sabe, tener a mano el código fuente de una suite ofimática te da las claves sobre la configuración del sistema operativo. Y por supuesto, el resto de la gente es tonta: los bugs del código se corrijen "con las mejores configuraciones de seguridad" que no se obtienen de los manuales de administración, no, sino estudiándose el código fuente de Ms Word.

    "los mecanismos para automatizar la tarea y las correspondientes listas de comprobación."

    Claro, porque la forma correcta de automatizar tareas es chuparse el código fuente (de una aplicación que *no* es la que estás automatizando, encima) y todas los modelos de caja negra, de prueba automática de interfaz, etc. están equivocados.
    [ Padre ]