... para mí, no es que lo adopten las administraciones. Para mí, lo primero es que sea un estándar de verdad, no sólo "de boquilla" como creo que es ahora mismo. La gracia es que con cualquier programa se puedan manejar, no? Ahora mismo no pasa. Un documento de texto creado en el OO.org en windows y en linux puede verse diferente dependiendo de factores que se me escapan, pero que pueden tener algo que ver con las fuentes que haya instaladas en el sistema. Luego, una sencilla resta en una hoja de cálculo da diferentes resultados en OO.org y en koffice. La diferencia es el signo. Y hay más detallitos.
Seguramente el problema no es del estándar sino de las implementaciones. Esperemos que ahora que ha quedado fijado, se puedan pulir más los diferentes programas y eliminar estas cosas. Pero de cara a una implantación más difundida, da igual. Si algo va mal, va mal, y no importa de quién sea la culpa. Pero seguro que se acabarán resolviendo, cuando la cosa vaya madurando más. Hoy día a nadie se le ocurre que un jpeg pueda verse diferente en un sistema u otro, pero seguro que en sus tiempos mozos no fue tan fácil.
Excelente noticia. Tenía aquí 200 eurillos que no sabía en qué gastarme. Siempre he querido tener una especificación de un formato ISO sobre la chimenea. Podemos juntar esta noticia con la de que no sé qué organismo ha calificado recientemente los formatos de MS-Office como "estándares de la industria". Es que si no, no sale ni en la sección tecnológica de El País.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 11 Diciembre de 2006, 11:28h
(#852353)
Que hijosdeputa, te hacen descargar las especificaciones en.odt y sin las especificaciones no puedes programar un lector para leerlas, malditos bastardos.
En este mismo sentido, Jiménez afirmó que "la posibilidad de acceder al código fuente ha permitido verificar la seguridad de diversas aplicaciones utilizadas en el ámbito de la administración electrónica, así como confeccionar las guías de seguridad, que proporcionan explicaciones, paso a paso, de las mejores configuraciones de seguridad de los sistemas operativos de Microsoft, los mecanismos para automatizar la tarea y las correspondientes listas de comprobación.
Es fantástico, esto de poder ver el código fuente, ¿eh? =D
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Ya me gustaría...
(Puntos:1)Lo más importante...
(Puntos:5, Inspirado)Seguramente el problema no es del estándar sino de las implementaciones. Esperemos que ahora que ha quedado fijado, se puedan pulir más los diferentes programas y eliminar estas cosas. Pero de cara a una implantación más difundida, da igual. Si algo va mal, va mal, y no importa de quién sea la culpa. Pero seguro que se acabarán resolviendo, cuando la cosa vaya madurando más. Hoy día a nadie se le ocurre que un jpeg pueda verse diferente en un sistema u otro, pero seguro que en sus tiempos mozos no fue tan fácil.
¡ISO, ISO!
(Puntos:4, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
interesante
(Puntos:2)( http://kernel.org/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2015, 11:54h )
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 +... = -1/12
Enlace descarga gratuita
(Puntos:3, Informativo)Re:Enlace descarga gratuita
(Puntos:4, Divertido)Mientras tanto, en la otra orilla
(Puntos:1, Interesante)En este mismo sentido, Jiménez afirmó que "la posibilidad de acceder al código fuente ha permitido verificar la seguridad de diversas aplicaciones utilizadas en el ámbito de la administración electrónica, así como confeccionar las guías de seguridad, que proporcionan explicaciones, paso a paso, de las mejores configuraciones de seguridad de los sistemas operativos de Microsoft, los mecanismos para automatizar la tarea y las correspondientes listas de comprobación.
Es fantástico, esto de poder ver el código fuente, ¿eh? =D