Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • CO2

    (Puntos:2, Interesante)
    por Earl Hickey (28011) el Jueves, 14 Diciembre de 2006, 11:46h (#853761)
    ( Última bitácora: Miércoles, 03 Febrero de 2010, 14:02h )
    El otro tema que queria comentar , por eso lo pongo en este hilo separado. Es el de la "eficiencia ecologica" de los bio

    Dejare por un momento temas como los metales pesados o similares...

    Ahora se habla mucho de los gases de efecto invernadero, sobre todo de las emisiones de CO2, si no me engañan mis nociones elementales de fisica/quimica

    - Cualquier combustion de combustible fosil o vegetal produce CO2

    - En el caso del biodiesel tiene un poder calorico similar al diesel, asi que las emisiones
    de CO2 comparativas serian 1:1 , es decir emitimos lo MISMO con biodiesel que con diesel fosil.

    - El E85 tiene un poder calorifico ligeramente menor que la gasolina, por lo que las emisiones de CO2 vendran a ser las mismas o mas.

    Por otro lado , tenemos que si se sustituye a nivel global los derivados del petroleo , la cantidad de terreno cultivable necesario va a ser brutal, y para mi es evidente que este terreno saldra de los paises en vias de desarrollo con mano de obra mas barata, asi que la tala de arboles para generar los pastos de la amazonia para criar las vacas del Burriquin va a ser un juego de niños comparado con esto...

    No es que quiera ser pesimista, pero me parece que los mismos que generaron el problema para tener grandes beneficios nos quieren ahora vender supuestas soluciones verdes... y digo verdes como del color de los dolares que van a sacarnos a todos.
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   2  
  • Re:CO2

    (Puntos:2)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Jueves, 14 Diciembre de 2006, 11:51h (#853768)
    ( http://www.traperware.com/ )
    Lo de la contaminacion en principio da igual porque es un ciclo cerrado, es decir, los gramos de CO2 y H20 que expulse tu tubo de escape, son los que los girasoles o las plantas de soja absorbieron un dia para luego convertirlo en aceite.

    Pero sobre el terreno disponible te contesto en el anterior comentario, con datos de un enlace.
    [ Padre ]
  • por ignoto (6695) el Jueves, 14 Diciembre de 2006, 11:55h (#853774)
    ( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
    [ Padre ]
  • por mentur (16368) el Jueves, 14 Diciembre de 2006, 12:38h (#853804)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Noviembre de 2006, 12:38h )
    Esto es algo que poca gente conoce y salió en el Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA 8)
    Grupo de Trabajo: GT-10 "Alternativas de Combustibles al Sector de la Automoción"

    Si comparamos todo el ciclo de producción y consumo de la gasolina o el diesel con el del biodiesel o etanol desde que se extrae de la tierra hasta que se quema en el motor del vehículo; tendremos varias conclusiones.

            - El BioDiesel y BioEtanol presentan una mayor eficiencia energética en comparación con el gasto.

            - El BioDiesel y el BioEtanol presentan unos niveles de emisión de gases de efecto invernadero un 90% menores que el combustible de gasolina o diesel menos contaminante. (y eso que hoy la gasolina es un 90% menos contaminante que hace 15 años)

            - En cada litro de gasolina o diesel hay un mayor poder calorífico que en el BioDiesel y el BioEtanol, lo cual causa que con la gasolina se pare cada vez menos a repostar.

        Por ello se espera que en el futuro la gasolina siga siendo el combustible dominante en una sociedad con múltiples combustibles disponibles. Pues los 100 años de desarrollo del binomio gasolina-motor de explosión los hacen muy eficientes en cuanto a consumo.

        Todo esto causa que los biocombustibles sean rentables necesitamos que el coste del barril Brent este por encima de los 40$. Pero NO se cuentan los gastos que causa en la sociedad los gastos de efecto invernadero y el cambio climático.

    Nota: Sobre los gases de efecto invernadero el menos contaminante es el CO2, no voy a extenderme con una charla química profunda pero que no se os olvide.
              Además se te olvida la FOTOSINTESIS: reducción de CO2 que producen los cultivos al consumir CO2 + Energía Solar para producir C + O2.

    --
    "La peor decisión, es no tomar ninguna decisión", mio.
    [ Padre ]
  • Re:CO2

    (Puntos:1)
    por fingulod (22885) el Jueves, 14 Diciembre de 2006, 15:10h (#853890)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El biodiesel también tiene un poder calorífico inferior al de la gasolina, por lo que los consumos de combustibles aumentan. Lo que quiere decir que para que sea neutral desde el punto de vista del consumidor, el biodiesel debería ser más barato que el gasoleo; en torno a un 5-10%.

    Otra cosa el distinto número de biodiesel que existen; lo primero pueden provenir de aceites nuevos (directamente de plantas) o reciclados (restaurantes, etc), y pueden ser puros, o estar mezclados con el gasoleo en distintas proporciones. El poder calorífico (con su influencia sobre el consumo y la potencia del motor) no es el mismo.

    Otra cosa, el biodiesel (especialmente el reciclado) es más agresivo que el gasoleo, por lo que puede dañar más fácilmente los latiguillos del combustible, y en general el sistema de alimentación. De todas formas, si cumple con la normativa no debería dar especiales problemas.

    [ Padre ]