Barrapunto

En este articulo [crisisenergetica.org] explica que no solo el coste es el problema sino la capacidad de produccion y me quedo con esta frase:

Pongámoslo de otra forma; si 8.000 millones de personas consumiesen el petróleo y el gas de los australianos, por la vía del etanol, se tendrían que poner en cultivo continuo, de un rendimiento de 7 T/Ha/año unos 30.000 millones de hectáreas. ¡Pero el planeta tiene sólo 13.000 millones de hectáreas de tierra!

Asi que mal vamos, ya solo con eliminar los combustibles fosiles de la generacion de electricidad, se ahorrarian muchisimas toneladas de CO2 y vapor de agua (tambien genera efecto invernadero) al año.

El coste del Biodiesel si que es mas alto, puesto que el aceite hay que cultivarlo, refinarlo y procesarlo. La materia prima no es barata, y el proceso es relativamente complejo.

En el caso del Etanol, el proceso se simplifica muchisimo, puesto que consiste en destilar alcohol, ya sea de azucares como de almidones. Por poder, puedes sacar alcohol hasta de neumaticos usados!

Una planta de procesamiento de Etanol podria convertir la mierda de un vertedero en combustible, con una inversion en energia no demasiado alta.

Los talibanes ortográficos son como los policías, nunca están cuando se les necesita.

su produccion es muy mas cara

De todos modos siempre he preferido el muy mucho