Barrapunto

...pero ya os estamos pagando el Canon para poder hacer copias de seguridad legalmente. :)

Donde las dan, las toman.

Más que la noticia (que es una gilipollez viniendo de quienes vienen, una mafia) me llama la atención uno de los enlaces laterales que te lleva aquí http://www.mcu.es/propint/deficult/index.htm [www.mcu.es]

La página principal dice:

Estamos rodeados de ideas
Las leemos, las cantamos, bailamos con ellas
Las ideas nos hacen crecer y vivir y tener buenas ideas
Robarlas es una manera de acabar con ellas
¿No tiene más sentido defender lo que es parte de nosotros?
Defiende tu cultura contra la piratería

No sé qué os parece a vosotros, pero para mí es una copia de cualquier manifiesto pro-libertad de acceso a la información. ¿Qué tal si le añadimos una última línea tal que esta?

¡VOTAD LA ELIMINACIÓN DE BARRERAS ECONÓMICAS! ¡VOTAD NO AL CANON!

O cualquiera de estas otras:

¡VOTAD LA ELIMINACIÓN DE LAS PATENTES QUE LIMITAN EL ACCESO A LAS IDEAS Y, POR LO TANTO, TENER BUENAS IDEAS!
¡VOTAD LA ELIMINACIÓN DEL COPYRIGHT DESPUÉS DE PASADOS 5 AÑOS!
¡VOTAD POR USO DE ESTÁNDARES ABIERTOS EN EL GOBIERNO!

etc. etc. etc...

"se puede ser juez e imbécil; no es incompatible una cosa con la otra”

Si es que lo pone a huevo: se puede ser presidente de discográfica y ser un cretino. Es más, creo que es un requisito en muchas multinacionales.
Perdón. Era un chiste muy fácil pero no he podido contenerme.

Se puede ser presidente de discográfica y un ladrón. No es incompatible.

Se puede privar a todo el mundo el derecho al acceso a la cultura (salvo pago), apropiarse el acervo común para lucrarse de él, conseguir que te reduzcan los impuestos por los beneficios sociales que se venden (ya que todo el mundo disfruta de los beneficios de la cultura que se produce) y sin embargo conseguir que te paguen y aparecer como un defensor de la cultura, manifestándose delante de un ministerio. No es incompatible.

Lo que es incompatible es pretender que la cultura no es un bien cualquiera y que merece reducciones de impuestos y luego exigir que se lo trate como tal en lo referido a la posibilidad de posesión exclusivo, uso privativo o dominio. Cuando se produce la introducción del copyright se hace para que más personas disfruten de las obras publicadas, concediendo un monopolio a UNA INDUSTRIA frente A OTRA INDUSTRIA para protegerla frente al alto coste de la producción.

Lo que es incompatible es pretender limitar el acceso a la cultura (nadie le pide que nos paguen el ADSL ni la luz) por parte de particulares y tener reducciones en el tipo de IVA y en los impuestos.

Lo que es incompatible es ir por el camino de la liberalización total y la mercantilización absoluta de la cultura y que el estado, como representante de la voluntad y el interés colectivo, trate a estos comerciantes con privilegios asociados a la existencia de beneficios sociales extraordinarios. Me siento mucho más beneficiado por el frutero que, además de quitarnos el hambre a cambio de dinero también nos beneficia fijando la población en el campo y favoreciendo que muchas familias rurales tengan trabajo...

Lo que debería ser incompatible es que se permita mentir de esa manera y que nadie pestañee.

¡Impuesto de lujo ya e IVA del 16% a cualquier actividad de la industria cultural que no sea la de autoría!

Su tesis se resume en: "El resto de la sociedad es idiota por no comportarse como a nosotros nos viene bien"

Suele ser bastante más productivo dedicar sus esfuerzos a adaptarse y no a llorar. Pero bueno, eso demuestra que ser el presidente de algo y no tener ni puta idea de como se dirige ese algo tampoco es incompatible.

Liberalismo: para fabricar nuestro productos en indonesia y pagar los impuestos en las bahamas; para vender el mismo producto en los cinco continentes sin tocarle una coma; para subcontratar a todo bicho viviente, menos yo y mis colegas; para tener un ejercito de becarios setecientos euristas con licenciatura y master; para que la hucha del cerdito que hay sobre mi mesilla reviente y el vuestro se muera de hambre, porque asin es la vida y yo soy más listo.

Pero cooooñeeee cuando la globalización y el progreso dicen que ahora me toca a mi poner el trasero. Entonces me pongo a llorar, apelo a la justicia, a la ética, al estado y la mano dura...ejque me entran ganas de bajarme internez entero

Mejor pirata y traficar con cosas que algún irracional un día consideró sujetas a propiedad (como si fueran objetos materiales) que no corasario con patente de corso-copyright para lucrase con ese robo a mano a institucionalizada que son los derechos de explotación. LADRONES.

Claro que dice que son "estupidos" porque no se dio el fallo que le beneficiaria a Sony BMG, los jueces tienen asuntos mas importantes de que ocuparse en donde estan los verdaderos delicuentes.

"pero eso no deja de ser algo que el que compuso, cantó, tocó, editó y puso en la calle esa música lo hizo para que, a cambio, pudiera ganar dinero y vivir bien"

Es su problema.

Yo también me tiro sonoros y olorosos pedos que nadie me pidió y que mi trabajo me cuestan para, a cambio, poder ganar dinero y vivir bien.

Pero mira, no cuela ¿y sabes por qué? ¡Porque dedicar esfuerzo a algo no es garantía de que alguien te lo vaya a pagar!

¿Quieres *asegurarte* el ganar dinero a cambio de tu trabajo de creación o interpretació musical? ¡Pero si lo tienes muy fácil! No hagas público tu trabajo hasta que no tengas un contrato firmado por alguien dispuesto a pagártelo.

Y, por cierto, no le pidas dinero a quién no te firmó un contrato para pagarte si publicabas algo. No tiene sentido.

Lo que es una estupidez es decir que bajar música de internet es ilegal o hay que pagar un canon por disponer de algo que es de uno. Te guste o no, yo con mi cd (que me compro) hago lo que quiero y si quiero dárte una copia digital te la doy y punto. En nuestra sociedad, la información que somos capaces de procesar, elaborar y desechar es varias veces mayor que la que existía en el momento en que esta forma de economía (compongo, grabo, vendo disco) surgió, y hay que renovarse y adaptarse a las nuevas formas (vamos, no veo yo al pregonero del pueblo ni al juglar, para ir más lejos, leyendo las noticias, sino cinco telediarios y casi todos a la misma hora ;-) y con las mismas chorradas) :-O Todas las tecnologías se democratizan con el tiempo y se generaliza su uso, baja el precio y, sobre todo, el esfuerzo económico que ha de hacerse para su obtención, y la música no va a ser menos. Te podría poner varios ejemplos "personales" (mi primer ordenador versus la macrobestia de portatil que se pillo un compañero... ¡que le costó menos en términos absolutos, sin ajuste de ipc!, las televisiones, las películas que nos dan por la tele ahora versus las pelis rancias aquellas de los domingos... para que seguir) Por ello, lo que es gratis y tiene que serlo es que yo, con algo que es mio, hago lo que quiero, y si quiero darte mi cd, una copia o mil, te las doy... si la tecnología me permite hacerlo tranquilamente, mejor para todos (y para el artista, que llenará el local/estadio de turno gracias a la gran difusión de su música, y si no vete con ese cuento de "pierdo dinero" al tipo ese del Koala, que hizo su agosto en idem con youtube + la mula) Saludos.

ese tipo de comportamiento tendría que ser denunciable

Lo es, es un delito de injurias como una casa, además al ser contra un funcionario público en el ejercicio de sus funciones se puede actuar de oficio, eso quiere decir que lo puedes denunciar directamente tú en cualquier juzgado, y este iniciará investigaciones, o lo puede iniciar el fiscal correspondiente.