Barrapunto

¿Por qué todo el mundo en este hilo se pone absolutamente de un lado, viendolo todo negro, o absolutamente del otro viéndolo todo blanco?

A mi me parece lógico que exista un colegio de ingenieros en informática que obligue a un colegiado a firmar el software "crítico" (no propondré una definición adecuada, no soy jurista). También me parece lógico que no se exija la firma de un colegiado para hacer un foro en PHP.

Por ejemplo, si a mi me van a operar de la médula, y van a utilizar un aparato cuyo software ha sido desarrollado por aficionados y viene en Debian (no digo que sea el caso) seguramente tenga un disclaimer como este:
"This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE."
Pues me niego a que me operen con ese software, por una razón: quiero que haya una *garantía* en un software de ese tipo, y si me quedo paralítico por un fallo del software, quiero que haya un informático que se haga *responsable* y al que yo pueda denunciar para quitarle hasta el último céntimo de euro y/o meterle en la carcel e inhabilitarle de por vida para hacer software tan "crítico".

Ahora bien, cuando estoy programando software libre en mi casa con mi editor de textos preferido, no necesito que lo haya firmado un informático. Es perfectamente aceptable para mi que tenga el disclaimer mencionado antes, y estoy dispuesto a correr el riesgo de perder 2 horas de trabajo si el programa falla.
Entre ambos ejemplos existen infinitas posibilidades con mayor o menor riesgo, y ahí es donde deben entrar los juristas para definir un límite razonable.

No sé exactamente qué van hacer con el colegio de informáticos de Galicia (donde yo vivo), pero no voy a oponerme ni defenderlo ciegamente con argumentos como "un colegio es 100% malo o 100% bueno". Dependerá de cómo se plantea y cómo evoluciona a continuación. Habrá gente que se aproveche de la situación si se crea el colegio del mismo modo que hay gente ahora que se aprovecha de la situación por no haberlo, siempre hubo y habrá gente aprovechada en el mundo, y ni la anarquía ni la legislación absoluta van a solucionar eso.

Normalmente si vas a usar un soft crítico te pondrás en contacto con una empresa especializada, por lo común la que te escribirá el soft, lo instalará y lo mantendrá.

El software no es como la instalación eléctrica de un edificio, ni como una intervención de médula.

Si contratas a Red Hat para que te ponga en marcha un servidor "mission critical" ¿Vas a pgar también a un Colegio Profesional?
¿O piensas que es posible que un tío que no tiene ni puta idea, por haber estudiado económicas (digamos) va a tener el mínimo de credibilidad para trabajar con Red Hat (O Microsoft, o Sun)?

Y si lo que quieres es que te pongan un servidor y cuatro workstations con Active Directory ¿Te bastará con un MCSA o necesitas también un coelgiado?¿Y si de eso se encarga una empresa?

El papel de los colegios es redundante, podría servir a lo sumo para acreditar que estas colegiado, para nada más.