Barrapunto

Pues sí que está fuera de tema, sí.

Si yo soy científico y no me manifiesto contra, pongamos, que le peguen tiros a los inmigrantes ilegales en Ceuta, ¿según tú quiero que les peguen tiros?

En mi opinión si el tío es bueno como científico y debe callarse para recibir fondos, para que no le linchen, o para que su familia lo acepte, que lo haga; mejor que él se calle y haya progreso a que hable y nos perdamos sus avances. O si simplemente a su familia la amenazan los palestinos kamikazes día sí y día tb, y al mismo tiempo le agobia que los suyos maten y opriman a los palestinos, y ante ambas injusticias prefiere estar del lado de los suyos, pues tb, quién eres tú para juzgarle cómodamente desde tu ordenador, joder. TÚ, que pareces ser menos provechoso para la sociedad, y no sufrirás represalias, puedes manifestarte doblemente en su nombre, coño, en vez de gastar tiempo criticándole.

Lo triste es que la gente como los que estais respondiendo, para UN caso de buenas noticias de aquel rincón del mundo, quiera volver al mismo tema de las responsabilidades (de los demás, por supuesto) una y otra vez. Según tú, cuanto más famoso se es como científico - pq tú hablas de fama, aunque digas conocimiento -, ¿más responsabilidad se tiene con las causas que a TI te parecen? Yo creo que no.

Y no, no creo que por ser científico tenga uno que desvincularse (por inteligente y por conocimientos) de las creencias religiosas; eso lo pensarás tú porque serás ateo y te crees más inteligente o más culto que los religiosos que te rodean, lo que a mi (tonto) entender te hace llegar a una conclusión estúpida sobre los motivos de la religiosidad, y que sueltas tan alegremente por estos lares porque consideras que a todo quisqui aquí le alegrará leer cómo les dices que son más inteligentes que los demás, deduciendo hábilmente que la mayoría de internautas pasamos del rollo de Benedicto, Jomeini y compañía.