La noticia me ha parecido interesante, y el tipo este un inculto tecnológico. Por no conocer Internet y por hablar de ella sin conocerla, sin saber cómo funcionan las cosas.
Eso sí, el comentario a la noticia no me ha gustado mucho. Primero porque me parece exagerado decir que vaya de oráculo, al menos sin haber oído o leído las declaraciones en su contexto (la noticia de El Mundo no vale). Segundo, porque me parece innecesario vincularlo su "proximidad al poder" basado en que sea el poeta favorito de ZP, como si eso lo demostrara todo, enlace a artículo *de opinión* incluido.
Humildemente, creo que en las noticias de portada deberían evitarse juicios de valor de este tipo.
-- Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Yonderboy, te luces a ultranza cada vez que comentas las informaciones que publicas... Sueltas unos offtopics acojonantes. Es lo que tiene darle relevancia a información no contrastada como la que muestra El Mundo (yo creo que en ese periódigo - perdón, periódico - se piensan que "contrastar la información" es leer el mismo informe más de un periodista, y preguntarse mutuamente entre ellos: "¿lo has leido? ¿Si? Pues contrastado"). De ahí a pezón hay un paso. Yo que tu le enviaba un curriculum a PedroJota.
Por cierto, un poco de rigor: estamos hablando de un señor, que tiene una opinión personal, que encima está basada en prejuicios sin fundamento epistemológico ninguno - vamos, que no tiene ni la más mínima experiencia empírica -, que jamás ha navegado por internet... ¿y le ponemos como alguien lo suficientemente importante en materia de tecnologías de la información solo porque ha escrito muchos libros como para merecer crítica en su opinión?
Venga ya hombre, es como si a mi me preguntan de coches: te diría que te compres el más potente y menos contaminante que haya, que no se si voy muy mal encaminado - me da que no -, pero "muy potente y poco contaminante" debe ser, como poco, una contradicción suprema. Lo que te digo: ni pajolera...
No sabía si ponerte menos uno por provocador o contestarte y me he decidido por lo 2º.
No provocas con tu ideológía o con el sentido de tu comentario, provocas invalidando a EL MUNDO como medio de comunicación solo porque a tí no te gusta. Un poquito de por favor, que en España otra cosa no, pero opinión en todas y cada una de las noticias que se dan por cualquiera de los medios se da.
Ya leas el ABC, 20Minutos, EL PAIS,... cualquiera de nosotros podríamos invalidar tus comentarios o noticias por el mero hecho de decir que no me gusta el medio. Un poquito de por favor y vamos a intentar dar menos lecciones de que medio es el mejor para informarse y si más datos en contra de lo que dice el otro. Y si esto último no podemos, pues a Trollear que queda más bonito que un: ¡Y tú más!
Por otro lado y sin entrar en la noticia de BP, ¿donde ves tú en el articulo ese la opinión del autor del mismo? Creo que jamas he visto una noticia con tanta cita en proporción al número de palabras.
Si se es un inculto de la red como lo es este señor, no puede uno aparecer incitando a un control de la misma. Y dando ejemplos tan pobres como que le imprimieron una entrevista que no había hecho. Esto no pasaba antes cuando los ordenadores solo servían para hacer cuentas. Que malo es el progreso.
Noticia vs Comentario
(Puntos:3, Interesante)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
Eso sí, el comentario a la noticia no me ha gustado mucho. Primero porque me parece exagerado decir que vaya de oráculo, al menos sin haber oído o leído las declaraciones en su contexto (la noticia de El Mundo no vale). Segundo, porque me parece innecesario vincularlo su "proximidad al poder" basado en que sea el poeta favorito de ZP, como si eso lo demostrara todo, enlace a artículo *de opinión* incluido.
Humildemente, creo que en las noticias de portada deberían evitarse juicios de valor de este tipo.
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Re:Noticia vs Comentario
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
Yonderboy, te luces a ultranza cada vez que comentas las informaciones que publicas... Sueltas unos offtopics acojonantes. Es lo que tiene darle relevancia a información no contrastada como la que muestra El Mundo (yo creo que en ese periódigo - perdón, periódico - se piensan que "contrastar la información" es leer el mismo informe más de un periodista, y preguntarse mutuamente entre ellos: "¿lo has leido? ¿Si? Pues contrastado").
De ahí a pezón hay un paso. Yo que tu le enviaba un curriculum a PedroJota.
Por cierto, un poco de rigor: estamos hablando de un señor, que tiene una opinión personal, que encima está basada en prejuicios sin fundamento epistemológico ninguno - vamos, que no tiene ni la más mínima experiencia empírica -, que jamás ha navegado por internet... ¿y le ponemos como alguien lo suficientemente importante en materia de tecnologías de la información solo porque ha escrito muchos libros como para merecer crítica en su opinión?
Venga ya hombre, es como si a mi me preguntan de coches: te diría que te compres el más potente y menos contaminante que haya, que no se si voy muy mal encaminado - me da que no -, pero "muy potente y poco contaminante" debe ser, como poco, una contradicción suprema.
Lo que te digo: ni pajolera...
------
Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
Idem, te digo...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 06 Octubre de 2008, 13:15h )
No provocas con tu ideológía o con el sentido de tu comentario, provocas invalidando a EL MUNDO como medio de comunicación solo porque a tí no te gusta. Un poquito de por favor, que en España otra cosa no, pero opinión en todas y cada una de las noticias que se dan por cualquiera de los medios se da.
Ya leas el ABC, 20Minutos, EL PAIS,... cualquiera de nosotros podríamos invalidar tus comentarios o noticias por el mero hecho de decir que no me gusta el medio. Un poquito de por favor y vamos a intentar dar menos lecciones de que medio es el mejor para informarse y si más datos en contra de lo que dice el otro. Y si esto último no podemos, pues a Trollear que queda más bonito que un: ¡Y tú más!
Por otro lado y sin entrar en la noticia de BP, ¿donde ves tú en el articulo ese la opinión del autor del mismo? Creo que jamas he visto una noticia con tanta cita en proporción al número de palabras.
Si se es un inculto de la red como lo es este señor, no puede uno aparecer incitando a un control de la misma. Y dando ejemplos tan pobres como que le imprimieron una entrevista que no había hecho. Esto no pasaba antes cuando los ordenadores solo servían para hacer cuentas. Que malo es el progreso.
Si compartir cultura es de piratas, pues...
Re:Noticia vs Comentario
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca