¿No consideras que pertenecer a una plataforma que no tiene compatibilidad con el 95%( o mas ) del mercado al que va dirigido es tener problemas y serios si tu objetivo es vender mucho?
Si mi objetivo es vender si. Pero como no soy vendedor de Apple no tengo problemas en este sentido. En el comentario se entendía que era un problema para la plataforma su incompatibilidad con los PC. Para que nos entendamos mejor, ¿crees que sería correcto decir que la pega que tiene Linux son sus clásicos problemas de incompatibilidad con Windows?.
Todos dicen: Que porquería es el pc.
Curiosamente cuando se habla de PC vs. Mac, los PC son una virgueria: baratos, rapidos, compatibles (con ellos mismos claro), pero cuando se habla sólo de PCs entonces, que mal está esto, lo otro, etc. Precisamente lo que trato es de poner en su sitio al iCube (con todos sus defectos y virtudes). No es el mejor ordenador del mundo y seguramente tenga muchos defectos pero también hay que reconocerle sus cosas buenas. Ni más ni menos.
Al igual que aquí defiendo a los Mac a veces me vereis defendiendo a Windows. Y es que las cosas ni son blancas, ni negras, sino grises.
Pero todos tienen un pc.
El que todos tienen (tenemos) un Pc, es debido a que el estandar hoy en día como SO es Windows (y en el pasado lo fue MS-DOS). Eso es innegable, y será así mientras no haya otro sistema operativo con una base semejante de software. Y Windows corre sobre PCs, por lo que da igual que los demas sean tecnicamente superiores o no, que nunca se comerán una rosca. Lo que realmente me cabrea es que un sistema de inferior calidad se imponga a uno superior (lease Windows/Mac,Linux; NT/Novell,OS2,Unix; Intel/AMD,PPC,Alpha)
Porque en el mundo informático la apariencia externa cada vez importa menos, el coste más
Si y no. Si porque el negocio del hardware (sobre todo en sistemas personales) cada día es menos interesante para las grandes empresas y lo que se venden son clónicos en los que la competencia se hace en base a dar mas prestaciones por menos dinero. Y como las comparaciones se hacen en función del micro, pues ale, lo que se le pone de más al micro, se le quita a la calidad del monitor, carcasa, placa base, teclado, raton , altavoces, etc. es decir en lo que no sale en los folletos. Asi te puedes encontrar con un PIV con una tarjeta VirgeDX.
No, porque los dptos. de mk se empiezan a darse cuenta de que en informatica como en el resto de los productos han de existir diferentes lineas en función de la capacidad adquisitiva. ¿Porque se venden tantos portatiles? La mayoria acaban en manos de ejecutivos que probablemente no sepan ni sus características técnicas, ni necesidad que tienen, pero lo que si todo el mundo sabe es que son muuuuy caros, por lo que sirven como elemento de distinción. En los desktop empieza a pasar algo parecido con los Thinkclients y sus pantallas planas. En estos casos se paga el diseño y no las prestaciones y todos más contentos, porque antes se compraban lo último de lo último y tenían que contarle a todo el mundo sus especificaciones, no fueran a creerse que era un pc cutre de gama baja. Si se comprasen un Mac, no habría necesidad de nada de eso.
No es que me guste es que me encanta
(Puntos:1)( http://www.galpon.org/ )
Si mi objetivo es vender si. Pero como no soy vendedor de Apple no tengo problemas en este sentido. En el comentario se entendía que era un problema para la plataforma su incompatibilidad con los PC. Para que nos entendamos mejor, ¿crees que sería correcto decir que la pega que tiene Linux son sus clásicos problemas de incompatibilidad con Windows?.
Todos dicen: Que porquería es el pc.
Curiosamente cuando se habla de PC vs. Mac, los PC son una virgueria: baratos, rapidos, compatibles (con ellos mismos claro), pero cuando se habla sólo de PCs entonces, que mal está esto, lo otro, etc. Precisamente lo que trato es de poner en su sitio al iCube (con todos sus defectos y virtudes). No es el mejor ordenador del mundo y seguramente tenga muchos defectos pero también hay que reconocerle sus cosas buenas. Ni más ni menos.
Al igual que aquí defiendo a los Mac a veces me vereis defendiendo a Windows. Y es que las cosas ni son blancas, ni negras, sino grises.
Pero todos tienen un pc.
El que todos tienen (tenemos) un Pc, es debido a que el estandar hoy en día como SO es Windows (y en el pasado lo fue MS-DOS). Eso es innegable, y será así mientras no haya otro sistema operativo con una base semejante de software. Y Windows corre sobre PCs, por lo que da igual que los demas sean tecnicamente superiores o no, que nunca se comerán una rosca. Lo que realmente me cabrea es que un sistema de inferior calidad se imponga a uno superior (lease Windows/Mac,Linux; NT/Novell,OS2,Unix; Intel/AMD,PPC,Alpha)
Porque en el mundo informático la apariencia externa cada vez importa menos, el coste más
Si y no. Si porque el negocio del hardware (sobre todo en sistemas personales) cada día es menos interesante para las grandes empresas y lo que se venden son clónicos en los que la competencia se hace en base a dar mas prestaciones por menos dinero. Y como las comparaciones se hacen en función del micro, pues ale, lo que se le pone de más al micro, se le quita a la calidad del monitor, carcasa, placa base, teclado, raton , altavoces, etc. es decir en lo que no sale en los folletos. Asi te puedes encontrar con un PIV con una tarjeta VirgeDX.
No, porque los dptos. de mk se empiezan a darse cuenta de que en informatica como en el resto de los productos han de existir diferentes lineas en función de la capacidad adquisitiva. ¿Porque se venden tantos portatiles? La mayoria acaban en manos de ejecutivos que probablemente no sepan ni sus características técnicas, ni necesidad que tienen, pero lo que si todo el mundo sabe es que son muuuuy caros, por lo que sirven como elemento de distinción. En los desktop empieza a pasar algo parecido con los Thinkclients y sus pantallas planas. En estos casos se paga el diseño y no las prestaciones y todos más contentos, porque antes se compraban lo último de lo último y tenían que contarle a todo el mundo sus especificaciones, no fueran a creerse que era un pc cutre de gama baja. Si se comprasen un Mac, no habría necesidad de nada de eso.