Barrapunto

En ellos nada es diseño. Todo son prestaciones. Una pantalla fina no es más bonita

¿?. Creo que tenemos diferentes acepciones sobre la estética. Para mi una pantalla TFT es mucho más bonita que una CRT. Respecto a las prestaciones, la única en la que los portatiles aventajan a los desktop es precisamente en la portabilidad (me imagino que a eso te refieres con prestaciones), en todo lo demás siempre estarán por detrás a igualdad de precio.

Un portátil más fino te pesa menos, no lo compras por bonito sino para acarrear un kilo menos.

Asi debiera ser, pero me consta que muchos de ellos se compran más por capricho que por necesidad. Me reitero en que muchos son comprados por ejecutivos que acaban llevando en ellos cuatro chorradas, pero eso si, queda muy "in" sacar uno de esos ultraportátiles en una reunión o ante un cliente.

yo no me compro un Cube. Y creo que tú tampoco.

Lo primero no lo dudo, respecto a lo segundo, yo no pondría la mano en el fuego por mi.Lo cierto es que me iba a montar un ordenador que tiene que estar todo el día encendido atendiendo una ADSL en mi habitación, pero ni siquiera soy capaz de dormir con el Thikpad encendido. Estaba dándole vueltas y vueltas, pero quizás haya encontrado la solución.

Es como un coche. El mejor técnicamente no tiene por qué ser el mejor globalmente (por tamaño, consumo, diseño, ...)

Vaya, vaya , vaya, otro de mis temas preferidos. Pues vaya por delante que creo que no existe coche malo sino coche mal elegido en función de las necesidades/exigencias de cada uno. Por ello, eso de aquel que es mejor globalmente nunca me ha convencido. El coche del año es aquel que a unos no les sirve porque consume mucho, a otros porque corre poco, a otros porque es pequeño, a otros porque es grande,... En realidad esas elecciones son un poco artificiales, siempre hay que sacrificar unos aspectos en función de otros. En realidad entiendo lo que quieres decir, pero no comparto los calificativos, decir que es un mal sistema, porque tiene poco software y compatibilidad, significa calificar como malos sistemas a todos aquellos aquellos sistemas que no son mayoritarios. Vamos que lo unico bueno deben ser los PC con Windows, que son los únicos que logran ser los líderes con una mayoría de instalaciones. Que unos sistemas tengan fortalezas en unos aspectos y debilidades en otros no significa que se pueda decir que sean malos. Simplemente serán malos en estos últimos aspectos.

Respecto a lo del P4, si aún me hubieses puesto el ejemplo con un Athlon te daría la razón, pero mira que citarme los P4, ya me estás tentando a entrar a trapo, pero creo que no es el hilo adecuado.