Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • No es lo mismo

    (Puntos:2, Inspirado)
    por elsenyordelcaos (25048) el Miércoles, 27 Diciembre de 2006, 19:29h (#858873)
    No es igual un control del estado sobre las farmacias (y otros servicios PUBLICOS) que el tema del canon de compensacion debido al derecho de copia privada, este control en las farmacias, estancos, etc, garantiza que todos los usuarios tengan a su alcance una farmacia, sea cual sea su ubicacion geografica. Si fuera libre los farmaceuticos de pueblo no existirian y en cada calle de una gran ciudad habrian tres, una de ellas seguro que ilegal.

    Tambien es logico que en grandes servicios (centros comerciales, estadios, teatros, hospitales, etc) haya transporte publico, no creo que sea solo logico, sino tendria que ser obligatorio. Ademas esto ultimo deberia generalizarse a las zonas de ocio nocturno.

    El tema del canon es perjudicial por otras razones, la primera y mas importante es su caracter indiscriminado, que a los artistas se les pague por su trabajo es logico pero se deben buscar nuevas formulas y no dejar que se lucren unos individuos de forma indiscriminada. Yo no acabo de enteder porque los artistas no estan en nuestro bando (algunos ya alzan su voz), ellos son tan perjudicados como nosotros.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   2  
  • Re:No es lo mismo

    (Puntos:1)
    por elsenyordelcaos (25048) el Miércoles, 27 Diciembre de 2006, 21:32h (#858903)
    Si en una calle puede haber tres farmacias es porque hay suficiente demanda entre los ciudadanos para mantenerse, es así de simple. No necesitamos a nadie dictando que "son demasiadas"; si son demasiadas, alguna dejará el negocio y se dedicará a otra cosa o se mudará a otro barrio. Restringiendo artificialmente el número lo único que conseguimos es un monopolio local, mayores precios, peor servicio, etc.. por la falta de competencia.

    El criterio es demografico y se controla para que la gente de barrios desprotegidos no tenga que desplazarse para acceder a una farmacia, es un servicio publico con unas extrictas reglas. Los notarios es otro ejemplo de este tipo de serivicios necesarios. ¿Prefieres a farmaceuticos bajando los precios de los medicamentos? Eso no estaria mal pero... ¿y si estos farmaceuticos compraran medicamentos mas baratos por internet, sin ninguna garantia? El estado controla los precios de los medicamentos (mediante la seguridad social) no puede haber competencia.

    Otro tema es el transporte publico, ¿se producen abusos? Por supuesto. Pero que una parada de metro este en el lado del corte ingles no es malo si da servicio a la zona, igual que si colocan una parada de autobus delante de un carrefour a mucha gente le ira muy bien. Yo personalmente soy partidario de colocar a los serivicios publicos cara al destino, no al origen. Si hay un servicio, llamese corte ingles si quieres, es recomendable que se coloque un enlace al transporte publico, tambien los colegios, institutos o univesidades deberian tener transporte publico de calidad, asi como las bibliotecas, pabellones deportivos, etc...

    En el tema del canon pienso como tu, pero no excluyo que haya una compensacion para los autores por su trabajo, el debate es el como, durante cuanto tiempo y en que cuantia. Es algo que se debe solucionar, y no pienso tanto en los musicos, sino en los compositores, escritores, etc.. que no pueden hacer conciertos para ganarse el pan.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.