Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • No es lo mismo

    (Puntos:2, Inspirado)
    por elsenyordelcaos (25048) el Miércoles, 27 Diciembre de 2006, 19:29h (#858873)
    No es igual un control del estado sobre las farmacias (y otros servicios PUBLICOS) que el tema del canon de compensacion debido al derecho de copia privada, este control en las farmacias, estancos, etc, garantiza que todos los usuarios tengan a su alcance una farmacia, sea cual sea su ubicacion geografica. Si fuera libre los farmaceuticos de pueblo no existirian y en cada calle de una gran ciudad habrian tres, una de ellas seguro que ilegal.

    Tambien es logico que en grandes servicios (centros comerciales, estadios, teatros, hospitales, etc) haya transporte publico, no creo que sea solo logico, sino tendria que ser obligatorio. Ademas esto ultimo deberia generalizarse a las zonas de ocio nocturno.

    El tema del canon es perjudicial por otras razones, la primera y mas importante es su caracter indiscriminado, que a los artistas se les pague por su trabajo es logico pero se deben buscar nuevas formulas y no dejar que se lucren unos individuos de forma indiscriminada. Yo no acabo de enteder porque los artistas no estan en nuestro bando (algunos ya alzan su voz), ellos son tan perjudicados como nosotros.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   2  
  • Re:No es lo mismo

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 27 Diciembre de 2006, 20:05h (#858877)
    Yo no acabo de enteder porque los artistas no estan en nuestro bando (algunos ya alzan su voz), ellos son tan perjudicados como nosotros.
    - Porque los pocos que venden mucho y tienen audiencia que podrían atreverse a contrariar a las discográficas sacan buena tajada de los millones de canon.

    - Porque todos los demás que no venden mucho y son poco conocidos no pueden atreverse a contrariar a las discográficas aunque no saquen ni un céntimo del canon si quieren promoción, publicidad, contratos y existir en el mercado, o sea que tienen que poner el^H^H^H^H pasar por el aro.

    Sólo son perjudicados la mayoría de los artistas y creadores. Además ya los tienen bien engañados y agarrados para que no se desmanden y poder seguir explotándolos. A los artistas que su protesta puede cambiar la situación simplemente no les interesa.

    [ Padre ]
  • Re:No es lo mismo

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 27 Diciembre de 2006, 20:38h (#858886)
    Si fuera libre los farmaceuticos de pueblo no existirian y en cada calle de una gran ciudad habrian tres, una de ellas seguro que ilegal.

    Si en una calle puede haber tres farmacias es porque hay suficiente demanda entre los ciudadanos para mantenerse, es así de simple. No necesitamos a nadie dictando que "son demasiadas"; si son demasiadas, alguna dejará el negocio y se dedicará a otra cosa o se mudará a otro barrio. Restringiendo artificialmente el número lo único que conseguimos es un monopolio local, mayores precios, peor servicio, etc.. por la falta de competencia.

    Estoy más que harto de políticos restringiendo nuestra libertad "por nuestro bien". Véase la reciente ley del libro.

    Tambien es logico que en grandes servicios (centros comerciales, estadios, teatros, hospitales, etc) haya transporte publico, no creo que sea solo logico, sino tendria que ser obligatorio. Ademas esto ultimo deberia

    No lo entiendes. Hablo de chanchullos en el que el enrutamiento de dicho transporte público se hace no atendiendo a criterios demográficos, sino para favorecer a determinados comercios amiguitos del presidente autonómico/alcalde de turno.

    El tema del canon es perjudicial por otras razones, la primera y mas importante es su caracter indiscriminado, que a los artistas se les pague por su trabajo es logico pero se deben buscar nuevas formulas y no dejar que se lucren unos individuos de forma indiscriminada.

    El lucro no es bueno o malo por ser pequeño o grande; lo es por la manera de obtenerse. Alguien que vende un producto o servicio que se adquiere libremente, por mí ya puede forrarse, porque lo ha hecho legítimamente. Pero un impuesto revolucionario como el canon es ilegítimo aunque fuera de una milésima de céntimo de euro.

    Y es de la misma naturaleza que limitar el número de taxis o farmacias, o impedir las ofertas de libros, o impedir abrir en domingos, o subvencionar al apestoso cine español con una tasa al cine extranjero, o patentes, o aranceles, o poner la parada del metro en el Corte Inglés en vez de en medio del barrio... privilegios económicos para unos pocos, a costa del grueso de la población heterogénea que no tiene lobbies a su lado.

    [ Padre ]
    • Re:No es lo mismo de elsenyordelcaos (Puntos:1) Miércoles, 27 Diciembre de 2006, 21:32h
      • Re:No es lo mismo de pobrecito hablador (Puntos:0) Miércoles, 27 Diciembre de 2006, 21:46h
      • Re:No es lo mismo de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 28 Diciembre de 2006, 09:07h
      • Re:No es lo mismo de manje (Puntos:2) Jueves, 28 Diciembre de 2006, 10:02h