|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:No es lo mismo
(Puntos:0)Si en una calle puede haber tres farmacias es porque hay suficiente demanda entre los ciudadanos para mantenerse, es así de simple. No necesitamos a nadie dictando que "son demasiadas"; si son demasiadas, alguna dejará el negocio y se dedicará a otra cosa o se mudará a otro barrio. Restringiendo artificialmente el número lo único que conseguimos es un monopolio local, mayores precios, peor servicio, etc.. por la falta de competencia.
Estoy más que harto de políticos restringiendo nuestra libertad "por nuestro bien". Véase la reciente ley del libro.
Tambien es logico que en grandes servicios (centros comerciales, estadios, teatros, hospitales, etc) haya transporte publico, no creo que sea solo logico, sino tendria que ser obligatorio. Ademas esto ultimo deberia
No lo entiendes. Hablo de chanchullos en el que el enrutamiento de dicho transporte público se hace no atendiendo a criterios demográficos, sino para favorecer a determinados comercios amiguitos del presidente autonómico/alcalde de turno.
El tema del canon es perjudicial por otras razones, la primera y mas importante es su caracter indiscriminado, que a los artistas se les pague por su trabajo es logico pero se deben buscar nuevas formulas y no dejar que se lucren unos individuos de forma indiscriminada.
El lucro no es bueno o malo por ser pequeño o grande; lo es por la manera de obtenerse. Alguien que vende un producto o servicio que se adquiere libremente, por mí ya puede forrarse, porque lo ha hecho legítimamente. Pero un impuesto revolucionario como el canon es ilegítimo aunque fuera de una milésima de céntimo de euro.
Y es de la misma naturaleza que limitar el número de taxis o farmacias, o impedir las ofertas de libros, o impedir abrir en domingos, o subvencionar al apestoso cine español con una tasa al cine extranjero, o patentes, o aranceles, o poner la parada del metro en el Corte Inglés en vez de en medio del barrio... privilegios económicos para unos pocos, a costa del grueso de la población heterogénea que no tiene lobbies a su lado.
Re:No es lo mismo
(Puntos:1)El criterio es demografico y se controla para que la gente de barrios desprotegidos no tenga que desplazarse para acceder a una farmacia, es un servicio publico con unas extrictas reglas. Los notarios es otro ejemplo de este tipo de serivicios necesarios. ¿Prefieres a farmaceuticos bajando los precios de los medicamentos? Eso no estaria mal pero... ¿y si estos farmaceuticos compraran medicamentos mas baratos por internet, sin ninguna garantia? El estado controla los precios de los medicamentos (mediante la seguridad social) no puede haber competencia.
Otro tema es el transporte publico, ¿se producen abusos? Por supuesto. Pero que una parada de metro este en el lado del corte ingles no es malo si da servicio a la zona, igual que si colocan una parada de autobus delante de un carrefour a mucha gente le ira muy bien. Yo personalmente soy partidario de colocar a los serivicios publicos cara al destino, no al origen. Si hay un servicio, llamese corte ingles si quieres, es recomendable que se coloque un enlace al transporte publico, tambien los colegios, institutos o univesidades deberian tener transporte publico de calidad, asi como las bibliotecas, pabellones deportivos, etc...
En el tema del canon pienso como tu, pero no excluyo que haya una compensacion para los autores por su trabajo, el debate es el como, durante cuanto tiempo y en que cuantia. Es algo que se debe solucionar, y no pienso tanto en los musicos, sino en los compositores, escritores, etc.. que no pueden hacer conciertos para ganarse el pan.