Barrapunto

Perdona por seguir el debate, pero es que lo has puesto a huevo, más que nada por que tu comentario me parece bastante parcial hacía el Open Source.

La diferencia más importante entre el Free Software y el Open Source es que los primeros priman la libertad mientras que los segundos priman la excelencia técnica. En la práctica significa que el Free Software apuesta por licencias que fuerzan a mantener la libertad, como la GPL, mientras que el Open Source admite sin reparos licencias que permiten el cierre del código, como la BSD. Las desventajas es que bajo el modelo de Free Software se puedes encontrar con empresas que no usan Free Software por que les obliga a liberar su producto, o que resulte complicado combinar dos códigos con licencias diferentes para obtener un producto mejor; bajo el modelo de Open Source el problema es que se puede cerrar códigos o simplemente que empresas saquen productos usando código Open Source que no son libres.

Para terminar, decirte que las ventajas que comentas del Open Source (de ahí tu parcialidad) también son aplicables al Free Software. Hay que tener en cuenta también que todo Free Software es Open Source, pero no a la inversa.

Y efectivcamente la licencia BSD modificada es aceptada por la FSF como licencia libre, pero el punto es que no es Copyleft, aunque si compatbile con la GPL, por lo que es posible combinar módulos de ámbas licencias.