Barrapunto

Básicamente el meollo de tu crítica esta en tu segundo parrafo, el resto se basan en esa diferencia de puntos de vista de la que hablas al principio.

El hecho de la GPL sea más libre que la BSD es una opinión tuya y de otra gente que otros no comparten. No puedes usar la palabra libertad como si fuera tuya. Piensa que cuando dos grupos opuestos dicen defender la libertad probablemente tienen conceptos distintos de libertad, no es sorprendente en personas con diferentes ideologías y formas de ver el mundo. Por ejemplo lo que entienden por libertad un socialista y un liberal son cosas muy distintas. Si todo esto te resulta extraño y dificil de entender, piensa en tí mismo y en las piruetas mentales que tienes que hacer para defender que una licencia de software que es más restrictiva, al mismo tiempo es más libre. Y piensa también que no todo el mundo es acróbata.

No se me caen los anillos por decir que la GPL es menos libre en cuanto a calidad y/o cantidad de libertades que la BSD u otras licencias Open Source. La GPL es más restrictiva por que fuerza a mantener esas menos libertades que da respecto a otras licencias Open Source. La BSD, por ejemplo, es efectivamente más libre. Esto que digo creo que es objetivo, así que espero que estemos de acuerdo; si no es así me gustaría que me explicaras en que me equivoco.

Lo que cada uno entiende como libre es lo que nos hace preferir un modelo u otro. En mi caso prefiero restringir algo las libertades para que éstas se mantengan; me encantaría que no fuese necesario, pero en este cochino mundo lo veo muy necesario.

Y llegamos a la frae que no entiendes:
simplemente que empresas saquen productos usando código Open Source que no son libres.

Significa coger código licenciado bajo, por ejemplo, BSD y usarlo para un proyecto cerrado como cuando Apple cerró su núcleo o como cuando Microsoft usó la pila TCP/IP de BSD para su sistema operativo.

Para mí poder hacer eso es un peligro. Lo que se aprovecha de algo libre debe dar también libertad. Sé que esto acarrea el problema de que habrá por ejemplo empresas que no usen Free Software en sus proyectos por que no quieren liberar su código, el código que ellos añaden. Probablemente a muchas empresas les vendría bien y actuarían de buena fé, pero otras no, como de hecho ya ha sucedido. Creo que con licencias tipo GPL podemos llegar antes a un escenario en el que las licencias libres sean lo más común, y ese día probablemente ya dará igual GPL que BSD. Creo que con licencias tipo Open Source se podría ralentizar el proceso y por eso prefiero el Free Software. De todas maneras creo que ambos modelos son bastante compañeros, ¿no?

Y por último, te sugeriría que la próxima vez trates de llegar a un encuentro, no a un enfrentamiento.