Barrapunto

Perdona... ¿me estás pidiendo que demuestre algo?

¿Me estás pidiendo que demuestre que Gamoneda no tiene nada que ver con Zapatero aparte de que a Zapatero le gusta leer libros de Gamoneda?

¿Me estás pidiendo que demuestre que eso del "sesgo nacionalista e ideológico" es mentira?

No amigo, te confundes:

1. Si alguien tiene que demostrar algo sobre Gamoneda, es Yonderboy, y debe demostrar su vinculación al poder. Es Yonderboy quien ataca a Gamoneda. Yo solo critiqué esa interpretación y utilización "fuera de lugar" y "partidista" de la información.

2. Si alguien tiene que demostrar algo sobre el sesgo nacionalista e ideológico de Viquipèdia, será Yonderboy, y tendrá que demostrar, primero, que existe dicho sesgo, y segundo, que da "lástima". Es Yonderboy quien ataca a Viquipèdia, yo solo critico esa interpretación "fuera de lugar" y "partidista" del contenido de Viquipèdia.

Si quieres tengo otros cuantos argumentos, pero creo que con eso es suficiente: Es un hecho que Yonderboy tiene mucho a lo que demostrar dada su trayectoria a la hora de interpretar y mostrar la información. Es Yonderboy quien sigue una linea editorial, no yo. Y esa linea editorial está demostrando, en el caso de Yonderboy, ser deficiente en cuanto al trato que se le da a la información, sobretodo la relacionada con cuestiones políticas.

No me preguntes a mi, preguntale a Yonderboy...

A no ser que seas Yonderboy, claro. En ese caso ya sabes que la has cagado.

Y si, pretendo un debate con el editor, porque esto, supuestamente, pretende fundar "comunidad", mientras Yonderboy se comporta como un miembro de una cierta cúpula que no arbitra, sino dicta y añade "segos ideológicos" a la información que los usuarios envian a barrapunto.

Normalmente no suelo enviar noticias a barrapunto (que recuerde, solo me han editado una, y habré enviado 3 o así en total), pero esque en estos momentos ni me planteo enviar algo a barrapunto para que lo publiquen como artículo: imagina que me toca Yonderboy como editor, y añade palabras que "sobrepasan" mi libertad de expresión (o anulan, legalmente siempre, porque es el Editor quien disfruta de la libertad de expresión en ámbitos internos, como bien ha sentenciado alguna que otra vez el Tribunal Constitucional - no recuerdo la sentencia exacta -), y añaden un sesgo distinto a la información que yo quería mostrar... ¡sería el colmo, pero un colmo muy probable!