Pues no veo sesgo ideológico. Todo lo contrario, objetividad pura y dura. ¿O es que porque se declare oficialmente a un grupo como "terrorista" significa que es "terrorista" por definición?
Personalmente, me niego a admitir eso, no por lo que significa, sino por lo que conlleva: que solo son "terroristas" las personas pertenecientes a los grupos declarados terroristas por una autoridad estatal... Me parece mucho más objetivo hablar de bandas armadas declaradas terroristas por los estados que las declararan como tal, e incluso mucho más completo. Si es "terrorista" o no, será una apreciación personal de cada lector, pero queda claro que ese es el criterio oficial (que no tiene por qué ser el criterio enciclopédico; es más, la enciclopedia no tiene por qué tener ningún criterio más que la objetividad). De hecho, si nos basáramos en la factualidad, podríamos decir, sin ir más lejos, que la iglesia católica fue una organización religiosa que accedió al poder mediante actos terroristas, imponiendo una teocracia y manteniendose como organización litúrgica del sistema, y se mantuvo en dicho altar en España hasta bien avanzado el siglo XX. Una enciclopedia, sobretodo la wikipedia, debe buscar la mayor objetividad posible en su redacción, citar las versiones oficiales, y los hechos acaecidos.
(¡Oh dios! ¿Qué he dicho? ¿Que ETA no es una organización terrorista? Ah, no; no he dicho eso. Es más, en w:ca se habla de los miembros de ETA como terroristas, y cito: "tingueren lloc a Suïssa diverses converses entre els terroristes i representants del Govern espanyol.". Eso si, personalmente hubiera preferido "etarras". No porque no sean terroristas - por supuesto que ETA es una organización terrorista, desde mi punto de vista -, sino porque podrían dejar de serlo, individualmente, sin dejar de ser etarras...)
Sobre el tema del Pais Valencià (que es la denominación en catalán del conjunto de las provincias valencianas), tragate esto [wikipedia.org], que está en la wikipedia en castellano. En segundo lugar, si introduces "Comunitat Valenciana" en la wikipedia en catalán, también accedes al mismo artículo, por lo que no se rechaza en ningún caso ese "neologismo". Por cierto, ¿has probado a meter "Andalucía" en w:es? ¡Maldita sea, si te lleva a la página de la Comunidad Autónoma de Andalucía! ¿¡A quién se le ocurre!?
Re:Algún ejemplo por favor ...
(Puntos:2)( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
Personalmente, me niego a admitir eso, no por lo que significa, sino por lo que conlleva: que solo son "terroristas" las personas pertenecientes a los grupos declarados terroristas por una autoridad estatal... Me parece mucho más objetivo hablar de bandas armadas declaradas terroristas por los estados que las declararan como tal, e incluso mucho más completo. Si es "terrorista" o no, será una apreciación personal de cada lector, pero queda claro que ese es el criterio oficial (que no tiene por qué ser el criterio enciclopédico; es más, la enciclopedia no tiene por qué tener ningún criterio más que la objetividad). De hecho, si nos basáramos en la factualidad, podríamos decir, sin ir más lejos, que la iglesia católica fue una organización religiosa que accedió al poder mediante actos terroristas, imponiendo una teocracia y manteniendose como organización litúrgica del sistema, y se mantuvo en dicho altar en España hasta bien avanzado el siglo XX.
Una enciclopedia, sobretodo la wikipedia, debe buscar la mayor objetividad posible en su redacción, citar las versiones oficiales, y los hechos acaecidos.
(¡Oh dios! ¿Qué he dicho? ¿Que ETA no es una organización terrorista? Ah, no; no he dicho eso. Es más, en w:ca se habla de los miembros de ETA como terroristas, y cito: "tingueren lloc a Suïssa diverses converses entre els terroristes i representants del Govern espanyol.". Eso si, personalmente hubiera preferido "etarras". No porque no sean terroristas - por supuesto que ETA es una organización terrorista, desde mi punto de vista -, sino porque podrían dejar de serlo, individualmente, sin dejar de ser etarras...)
Sobre el tema del Pais Valencià (que es la denominación en catalán del conjunto de las provincias valencianas), tragate esto [wikipedia.org], que está en la wikipedia en castellano. En segundo lugar, si introduces "Comunitat Valenciana" en la wikipedia en catalán, también accedes al mismo artículo, por lo que no se rechaza en ningún caso ese "neologismo". Por cierto, ¿has probado a meter "Andalucía" en w:es? ¡Maldita sea, si te lleva a la página de la Comunidad Autónoma de Andalucía! ¿¡A quién se le ocurre!?
------
Manuko, Instigado@Net [instigado.net].