Barrapunto

Por tu comentario es obvio que se necesita una asignatura de "nociones básicas de economía" en la escuela. A lo mejor así empezaría a entenderse que la riqueza no es una cantidad constante que hay que "redistribuir" porque está "acaparada" por los ricos. La riqueza no es como la energía, la riqueza se CREA. Todo eso de "juego de suma NO nula". Pero eso cuesta esfuerzo, y el esfuerzo no merece la pena si luego el Estado te roba tu riqueza para dárselo a quienes quiera.

Porque esa es otra: es que ni siquiera "se roba a los ricos y se da a los pobres". Se roba a quienes no tienen influencia política, y se da a los que sí la tienen. Los grandes y poderosos ya tienen sus equipos de abogados, contables y expertos en "ingeniería financiera" que buscan los entresijos para pagar pocos impuestos y encima recibir subvenciones. Los millones de pequeños empresarios (una frutería, un puesto de periódicos, una empresa familiar) que forman el grueso de la economía y de los impuestos no tienen tal cosa.

De modo que entre la gente humilde que quiera progresar, montar una tienda o un pequeño negocio, y que quiere que su honradamente ganado beneficio sea para ellos y su familia (y no para la SGAE, o para chupópteros inútiles, o para empresas subvencionadas) es perfectamente lógico que voten a un partido liberal*. Ahora, los que prefieren seguir viviendo del esfuerzo de los demás sí que votarán a un partido "redistribuidor de riqueza".

* Bajo la hipótesis de que tuviéramos tal cosa, porque el PP es conservador/tradicionalista, y de liberal muy poquito.

Por cierto: el salario mínimo crea paro, la prestación por desempleo temporalidad, la educación fracasa no por falta de fondos sino por incompetencia del funcionariado que la compone, y la vivienda está así porque los ayuntamientos se financian controlando el mercado (las famosas recalificaciones).