Barrapunto

Yo siempre he dicho que se puede hacer un viaje sin retorno al sol con los desechos nucleares.
Es una magnífica idea pero como pete el transporte en el despegue al puro estilo Challenger [bbc.co.uk] es un problemón de los gordos.

Si no nos deshacemos de los residuos nucleares pues pasará que evolucionaremos y la naturaleza acabará siendo permisible a los efectos radiológicos... O es que acaso no habitan ya los animales salvajes los alrededores de Chernobil [astroseti.org]? Eso si, van muriendo los menos resistentes, pero la selección natural siempre fué así, no podemos oponernos a lo que debe ocurrir.

¡Chupi!

Cánceres y deformaciones de nacimiento a expensas para todos.

Pero tranquilos, los más fuertes se acabarán haciendo resistentes a las radiaciones. La especie sobrevive. ¡Qué peso me has quitado de encima!

Tú tambien eres de los mios XD. Aunque soy aférrimo defensor de esa idea tengo una idea ¿hay posibilidad que el sol nos devuelva esos átomos distintos a los de su propia naturaleza? Y bueno, tambien me preocuparía si generásemos un buen puñado de toneladas diarias, porque podría afectar un poquito (aunque lo dudo) a la naturaleza solar. Aunque la verdad es que hay mas estrellas (incineradores tamaño XXL) por ahí sueltas para tirarles nuestras basuras

Al margen de los riesgos evidentes, ¿sabes la energía que haría falta para enviar al sol tantas y tantas toneladas de residuos? Tanta que harían la energía nuclear arrentable (el balance entre energía producida y energía necesaria para producirla ya no sería tan bueno).

"Si no nos deshacemos de los residuos nucleares pues pasará que evolucionaremos y la naturaleza acabará siendo permisible a los efectos radiológicos..."

¿Ves muchos árboles en la Luna? Hay barreras que ni la naturaleza puede superar.

la selección natural siempre fué así, no podemos oponernos a lo que debe ocurrir.

¡Eugenesia para los que sois eugenéticos!

"Yo siempre he dicho que se puede hacer un viaje sin retorno al sol con los desechos nucleares."

Yo siempre he dicho que la ignorancia es muy atrevida.

Tú te crees que enviar algo al sol es "simplemente dejarlo caer" o, como mucho, cuestión de salvar el pozo gravitatorio de la Tierra y, "desde fuera del pozo, dejarlo caer".

Pues va a ser que no: piensa un poco por qué "no se cae la Tierra al Sol" y quizá empieces a tener una idea de lo que nos cuesta enviar algo al Sol (pista: mucho más que la energía que produjeron los residuos de los que nos pretendemos deshacer).

Algo así sólo sería posible si dispusiéramos de una fuente de energía muy potente y abundante, o sea, fusión nuclear, lo que nos pone exactamente en el mismo punto postulado en la noticia: "La industria nuclear siempre ha argumentado que tendría a tiempo la respuesta tecnológica a los residuos nucleares"

Vamos, que no dices nada nuevo.