El contraargumento que se suele dar a eso es que hay que cambiar los combustibles fósiles por energías renovables, lo cual molaría mucho si salvamos el pequeño detalle de que no dan para eso ni de coña. Es algo así como perder un vuelo Madrid-Tokyo y que te digan "pero hombre, ¿por qué no va usted andando?".
por
pobrecito hablador
el Sábado, 13 Enero de 2007, 03:59h
(#864945)
El contraargumento que se suele dar a eso es que hay que cambiar los combustibles fósiles por energías renovables, lo cual molaría mucho si salvamos el pequeño detalle de que no dan para eso ni de coña
¿Qué no dan para qué? No soy el PH de antes pero comparto su punto de vista, y mi contrargumento es bien sencillo: adaptar la demanda a la producción de energía, y no al revés.
De lo de los bidones que están en el fondo del mar -matarile,rile,rile- veo que no decís nada. Ya.
Re:No es taaaan seguro.. Que sorpresa !!!!
(Puntos:2)El contraargumento que se suele dar a eso es que hay que cambiar los combustibles fósiles por energías renovables, lo cual molaría mucho si salvamos el pequeño detalle de que no dan para eso ni de coña. Es algo así como perder un vuelo Madrid-Tokyo y que te digan "pero hombre, ¿por qué no va usted andando?".
Saludos
Para tanto ¿cuánto?
(Puntos:0)El contraargumento que se suele dar a eso es que hay que cambiar los combustibles fósiles por energías renovables, lo cual molaría mucho si salvamos el pequeño detalle de que no dan para eso ni de coña
¿Qué no dan para qué? No soy el PH de antes pero comparto su punto de vista, y mi contrargumento es bien sencillo: adaptar la demanda a la producción de energía, y no al revés.
De lo de los bidones que están en el fondo del mar -matarile,rile,rile- veo que no decís nada. Ya.