No es por ser quisquilloso pero no conozco ninguna definición de "punto" que incluya sólo una coordenada. Me he molestado en buscar en Google y no he visto nada, al menos en castellano.
¿ Por qué no preguntas a quien hizo ese enunciado ?
-- "En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
Re:Quisquilloso
de LagartoJuancho
(Puntos:1)
Domingo, 14 Enero de 2007, 12:40h
Re:Quisquilloso
de Grohl
(Puntos:2)
Domingo, 14 Enero de 2007, 18:41h
no tengo ni idea, pero yo diría que la espuesta es 2. Es el unico "punto fijo" que se puede encontrar, o -2 que sería la respuesta, pero lo de "menos definido" despista. Cualquier punto por debajo de 2 (1.4 , 0 , -5) no estan definidos en el dominio de la función, ni mucho ni poco y de los definifos en el dominio de la función el menor es 2, así que yo apostaría por él, pero sin basarme en nada demasiado razonable.
un saludo
-- "Todo conocer depende de la estructura que conoce"
Quisquilloso
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )
No es por ser quisquilloso pero no conozco ninguna definición de "punto" que incluya sólo una coordenada.
Me he molestado en buscar en Google y no he visto nada, al menos en castellano.
¿ Por qué no preguntas a quien hizo ese enunciado ?
"En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
no tengo ni idea
(Puntos:1)( http://cerocoma.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2010, 10:32h )
un saludo
"Todo conocer depende de la estructura que conoce"
Re:Con todos mis respetos...
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 21 Diciembre de 2009, 20:28h )