Barrapunto

ya bueno, pero hay algo llamado LSSICE, en donde los artículos 15 y 16 básicamente dicen que si el webmaster no sabe si un contenido el ilegal y no quiere quitarlo "porque sí" (lease: simplemente porque alguien me lo pide), las partes van a juicio y el juez dicaminará si hay que quitarlo. Si dice que sí, lo quitas y aquí no ha pasado nada, ahora, si te niegas es cuando ya te puede caer una gorda.

¿qué ha pasado? que la SGAE con dos cojones no ha avisado al webmaster de frikipedia de ese artículo y directamente lo ha demandado. ¿qué está mal? que no pueden meterle ningún paquete al webmaster ese porque ese juez imbecil ese lo diga --> (1) primero avisas de que es ilegal, (2) si no se quiere quitar el contenido porque no se sabes si es ilegal, te pueden llevar ante un juez para que este decida si es ilegal o no, (3) si en el juicio el juez te dice que lo quites porque el ilegal, lo quitas, (4) si no se te pone quitarlo aun despues de que un juez te lo diga ENTONCES y SÓLO ENTONCES te puede caer un paquete.

¿Alguien más nota que los pasos (1), (2), y (3) se los han pasado por el forro?

Hola,
sólo aclarar que de lo que no tenía conocimiento era del artículo de la frikipedia sobre la SGAE: a eso me refería. ustedes me perdonen, que estoy mas nervioso que un bistec de a peseta.