por
pobrecito hablador
el Martes, 16 Enero de 2007, 10:19h
(#866216)
no digo que no tengas razón, que la tienes, pero la simple exposición de hechos históricos muchas veces convierte la Historia en una simple sucesión de fechas y hechos sin significado ni interés para el lector. Como la vieja lista de los reyes godos que no nos dice nada si no conocemos previamente el ambiente que había en esa época y qué pintaban allí esos reyes, y por qué godos y no romanos o moros. Necesitas algo más que convierta esos insulsos datos en conocimiento, necesitas un hilo que conecte esos datos, una interpretación.
Re:Pues nada, lo que toca...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )
Yo no digo que no existan cosas opinables.
Sólo que en una enciclopedia sólo deberían aparecer hechos y conceptos objetivos.
Por ejemplo, hay hechos históricos con análisis subjetivos. Pues bien, la enciclopedia debe ceñirse a los hechos y obviar los análisis.
"En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
Re:Pues nada, lo que toca...
(Puntos:0)