Yo creo que es más correcto decir acceso universal a una fuente de conocimiento. Lo principal de lo que debe estar libre el conocimiento reflejado en una enciclopedia es de subjetividades. El que sea colaborativa o no, desde mi punto de vista, es superfluo. Lo importante es la información veraz y accesible por todos.
-- "En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
Si no fuera por Google, creo que mi página de inicio sería Wikipedia. La versión inglesa, porque la española deja bastante que desear. Es famoso el artículo de la prestigiosa Nature comparando la veracidad de artículos científicos entre la Wikipedia y la Britannica online. Entre otros muchos, un factor que contribuye a su veracidad, es que muchos de los que colaboran en un artículo lo consideran como algo suyo y procuran que quede bien.
Es curioso el caso francés, gran parte de los artículos son mediocres, pero los relacionados con cuestiones nacionales están muy cuidados y elaborados con profundidad.
Re:Pues nada, lo que toca...
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )
¿ Qué es el conocimiento libre ?
Yo creo que es más correcto decir acceso universal a una fuente de conocimiento.
Lo principal de lo que debe estar libre el conocimiento reflejado en una enciclopedia es de subjetividades.
El que sea colaborativa o no, desde mi punto de vista, es superfluo. Lo importante es la información veraz y accesible por todos.
"En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
Re:Pues nada, lo que toca...
(Puntos:2, Informativo)