Barrapunto

Yo creo que lo que caracteriza a la Web 2.0 es que el contenido lo aportan los usuarios mediante el propio uso.

Vease sitio de noticias tradicional, contra algo como menéame. Los usuarios aportan los contenidos, los valoran (selección de los mejores), los categorizan.

Para ello, la aplicación debe ofrecer interfaces que agilicen este tipo de tareas. Es por esto que la Web 2.0 se ha asociado a Ajax (que mejora la interactividad) y a iconos redondeados y colores vistosos (para atraer al usuario a "jugar" con la aplicación).

Eso no quiere decir que una aplicación que use Ajax pase a ser Web 2.0, o que una aplicación Web 2.0 tenga que tener Ajax. Existen muchos contrajemplos para estas tesis.

Yo encuentro la web 2.0 un concepto potente, si los tontos que la tienen que "vender" y que la tienen que "comprar" entendieran lo que es (y no nos mandaran a hacer cosas como Web 2.1). Y sobretodo dos cosas:

a) La web 2.0 no es la panacea. No todo tiene que ser, o más bien parecerse a Web 2.0.
b) Hacer web 2.0 por solo hacer web 2.0 (que lo he vivido) es una estupidez.

Por cierto, en cuanto a copias de webs sajonas, te has olvidado de mencionar la copia de Slashdot.