Barrapunto

Que guerra esta dando Microsoft con el OOXML. Mira que sabe que le tenemos vigilado y que tiene muy mala fama, por lo que trata de comportarse aparentemente de una forma correcta, pero con el OOXML se le ve todo el plumero.

En Meneame [meneame.net] comentan el artículo ECMA-376 no debe ser ISO 29500 [estandaresabiertos.com] en el que se avisa de como han conseguido que ECMA apruebe su formato y se presente como estándar ISO mediante un procedimiento rápido, es decir, porla puerta de atrás y con nocturnidad, por cierto, con la complanciencia de Apple, Toshiba, e Intel, y la negativa de IBM, que no fue suficiente.

un procedimiento rápido, es decir, porla puerta de atrás y con nocturnidad, por cierto, con la complanciencia de Apple, Toshiba, e Intel, y la negativa de IBM, que no fue suficiente.

Dice Dare Obasanjo [25hoursaday.com] (que es de Microsoft):
Reading articles such as Reader Beware as ODF News Coverage Increases it seems clear that IBM has a lot of money riding on being first to market with ODF-enabled products while simulataneously encouraging governments to only mandate ODF. The fly in the ointment is that the requirement of most governments is that the document format is open, not that it is ODF. Which explains IBM's unfortunate FUD campaign.

El que Microsoft pueda hacer que se apruebe un standard ISO cuando lo necesita, ¿no sugiere que no debería ser aprobado?. Es que no se está hablando del monopolio en los calcetines de tenis, sino del formato que usarán las administraciones para salvar todo tipo de documentos. Este formato no debería tener dueño, ¿o si?.

Otra pregunta, Si las especificaciones de un formato sólo las entiende una empresa privada ¿no es lo mismo que "ser dueño" de un formato?